Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-35/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Andrine Raspor Flis, predsjednice vijeća, Željke Rožić Kaleb i Ane Gradišek, članova vijeća, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobe s duševnim smetnjama H.B., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik po službenoj dužnosti Z.H., odvjetnik u [adresa], odlučujući o žalbi prisilno smještene osobe izjavljenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-370/2024-9 od 27. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 3. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba prisilno smještene osobe H.B. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-370/2024-9 od 27. prosinca 2024.

II Određuje se punomoćniku prisilno smještene osobe H.B., odvjetniku Z.H. trošak sastava žalbe u svoti od 156,25 eura.

III Nalaže se računovodstvu Županijskog suda u Zagrebu označenu svotu troška po pravomoćnosti ovog rješenja isplatiti iz proračunskih sredstava suda na žiro račun odvjetnika Z.H..

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja je određen prisilni smještaj H.B. rođenom **.**.1984. u Klinici za psihijatriju [adresa] u trajanju do 30 dana počam od 20. prosinca 2024.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se prisilno smještena osoba zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom, uvažiti njegovu žalbu i ukinuti prvostupanjsko rješenje te predmet vratiti na ponovan postupak, uz naknadu troškova žalbe.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući rješenje suda prvog stupnja kao i postupak koji mu je prethodio nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točke 2., 4., 8., 9. 13. i 14. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 12/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23, dalje: ZPP) a koji se primjenjuje sukladno odredbi čl. 34. st. 8. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14., dalje: ZZODS) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, u svezi odredbe čl. 381. st. 1. ZPP.

5. Prvostupanjski sud je također ispitao sve okolnosti bitne za donošenje pravilne i zakonite odluke te je ocjenom dokaza, i to svih koje su stranke predložile budući da na ročištu održanom 27. prosinca 2024. nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga, sukladnoj odredbi čl. 8. ZPP, pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje koje prisilno smještena osoba, vlastitom ocjenom provedenih dokaza ne može dovesti u sumnju.

6. Postupak je proveden sukladno odredbama čl. 35. i 36. ZZODS pri čemu je sudac postupio primjenom odredbe čl. 36. st. 1. ZZODS posjetom prisilno zadržane osobe i njegovim saslušanjem, kao i saslušanjem predstavnika psihijatrijske ustanove prim.dr.sc. S.V. i vještačenjem po vještaku prof.dr.sc. B.H. koja je i saslušana.

7. Prvostupanjski sud je potom, sukladno odredbi čl. 37. ZZODS na usmenoj raspravi utvrdio i to, saslušanjem vještaka koja je prethodno dala nalaz i mišljenje, kako je kod prisilno smještene osobe prisutna duševna bolest, organski uvjetovana sumanutost (shizofreniji sličan poremećaj) – F06.2, uz ovisnost o kanabinoidima (F12.2) te stanje iza politraume. Kako se radi o osobi kojoj je oduzeta poslovna sposobnost a posljednje četiri godine je smještena u Domu te se od 2012. liječi zbog psihičkih tegoba a sadašnja dijagnoza je posljedica teške povrede mozga prije 10 godina te nije sklon uzimati lijekove a do prisilnog smještaja došlo je nakon agresivnog ponašanja u Domu čime je ugrozio sigurnost i zdravlje osoba oko sebe te je prema svojoj bolesti potpuno nekritičan i bez uvida u izmijenjeno paranoidno razumijevanje realiteta, ugrožava osobnu ali i tuđu sigurnost, zdravlje pa čak potencionalno i život, pravilno je utvrđena potreba provedbe prisilnog bolničkog liječenja u trajanju do 30 dana jer su ispunjeni uvjeti iz odredbi čl. 27. i čl. 39. st. 1. i 3. ZZODS.

8. Iskazom vještaka je također utvrđeno kako uslijed verbalno agresivnog ponašanja u Domu a gdje pacijent nema mogućnost i strogih uvjeta praćenja uzimanja terapije jer se radi o domu otvorenog tipa koji nema takve kontrole a pri okolnostima prijama u psihijatrijsku ustanovu je bio verbalno agresivan i to na rubu fizičke agresivnosti pa nisu ostvareni žalbeni razlozi prisilno smještene osobe.

9. Kako se radi o mjeri koja je nužna radi zaštite prisilno smještene osobe i zaštite drugih osoba upravo uslijed neredovitog uzimanja terapije a za liječenje mu je izbor marihuana čime je prema svojoj bolesti potpuno nekritičan i bez uvida u izmijenjeno paranoidno razumijevanje realiteta, na siguran je način utvrđeno kako ugrožava osobnu ali i tuđu sigurnost i zdravlje, valjalo je primjenom odredbe čl. 43. st. 1., 2. i 3. ZZODS a na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti žalbu prisilno smještene osobe kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje.

10. Budući da u žalbi nije moguće isticati nove dokaze navodi žalitelja o potrebi saslušanja ovlaštene osobe iz [obrt], nisu mogli biti predmetom razmatranja ovoga suda.

11. Sukladno odredbi čl. 5. st. 1. ZZODS sredstva za troškove prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi osiguravaju se u državnom proračunu pa kako je sud prvog stupnja postavio prisilno smještenoj osobi punomoćnika po službenoj dužnosti, on ima pravo na naknadu troškova za poduzete radnje koji se osiguravaju u državnom proračunu.

12. Prema odredbi Tbr. 16.1. podtoč. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/23., dalje: Tarifa) u neprocjenjivim predmetima odvjetniku pripada nagrada od 50 bodova a prema Tbr. 18.1. Tarife za sastavljanje pravnih lijekova nagrada iz Tbr. 16. uvećana za 25% pa je primjenom odredbe Tbr. 52.3. i Tbr. 54. Tarife punomoćniku po službenoj dužnosti obređen trošak sastava žalbe od 125,00 eura, uz porez od 31,25 eura ili ukupno 156,25 eura, koji će se nakon pravomoćnosti ovog rješenja isplatiti iz proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu 3. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Andrina Raspor Flis