REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp-3056/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andree Hudoletnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽZ, radi prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Bjelovara, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i uređenje prostora, Klasa: UP/I-340-08/24-02/83 Urbroj: 2103-1-06-18-24-2 od 21.8.2024., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 3. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Uvažava se prigovor okrivljenice ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem [adresa]., prekršajno neosuđivane, te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se okrivljenici uz primjenu članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona primjenjuje
o p o m e n a, time da je dužna platiti trošak postupka s naslova paušala u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi).
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Bjelovara, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i uređenje prostora, Klasa: UP/I-340-08/24-02/83 Urbroj: 2103-1-06-18-24-2 od 21.8.2024., okrivljenica je proglašena krivom radi prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor u kojem navodi da je djelo prekršaja počinila i priznaje krivnju, te ističe da je kritičnog dana bila prinuđena stati na gradskoj tržnici na zabranjenom mjestu obzirom da je 40% invalid i ne može nositi teško. Stoga moli sud pozitivnom odgovoru.
3. Prigovor je osnovan.
4. Iako okrivljenica nije dostavila dokaze o svom osobnom i imovnom statusu, o čemu upravo ovisi visina izrečene novčane kazne za prekršaje, sud je uzeo u obzir njezino korektno priznanje, a riječ je o manje društveno opasnom prekršaju kojim ni za koga nisu nastupile štetne posljedice, dok je okrivljenica izrazila primjerenu kritičnost za svoj postupak, time da do sada nije kažnjavana za prekršaje iz oblasti prometa. Zbog svih tih okolnosti bilo je prihvatljivo da se okrivljenici za ovakvo blaže kršenje prometne discipline primjeni samo najblaža prekršajna sankcija i to opomena, jer se i na taj način očito može postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.
5. Okrivljenica je dužna platiti i trošak postupka s naslova paušala, koji je odmjeren u skladu sa dužinom trajanja postupka, obzirom da se radi o minimalnom iznosu čijim plaćanjem neće dovesti u pitanje vlastito uzdržavanje.
6. Iz navedenih razloga prigovor okrivljenice valjalo je uvažiti i odlučiti kao u izreci presude.
7. Ova presuda je pravomoćna.
U Bjelovaru, 3. siječnja 2025.
Zapisničar
SUDAC
Andrea Hudoletnjak v.r.
Ratko Laban v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Gradu Bjelovaru u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu, izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
