Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-3420/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PH, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1., kažnjivog po članku 51. stavku 5., uz primjenu članka 293. stavka 2. i prekršaja iz članka 114. stavka 1., kažnjivog po članku 114. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23., dalje u tekstu ZOSPNC ), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, broj: KLASA: 211-07/24-4/104363., URBROJ: 511-14-08-24-1 od 26. studenog 2024. godine, na temelju članka avka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 03. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

IPrihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, broj KLASA: 211-07/24-4/104363., URBROJ: 511-14-08-24-1 od 26. studenog 2024. godine i to:

- u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljenom PH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1956., s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno nekažnjavanom

zbog prekršaja iz članka 114. stavka 1., kažnjivog po članku 114. stavku 3. ZOSPNC, primjenom članka 37. PZ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 EURA ( šezdeset eura )

dok se zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1., kažnjivog po članku 51. stavku 5., uz primjenu članka 293. stavka 2. ZOSPNC, primjenom članka 38. stavka 2. točke 1. PZ

OSLOBAĐA OD KAZNE

IIOkrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana od primitka ove presude.

IIITemeljem članka avka 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu ista će se temeljem članka avka 1. PZ naplatiti prisilno.

IV U ostalom nepobijanom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

VOkrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof izdala je okrivljeniku Obavezni prekršajni nalog broj KLASA: 211-07/24-4/104363., URBROJ: 511-14-08-24-1 od 26. studenog 2024. godine, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1., kažnjivog po članku 51. stavku 5. u vezi članka 293. stavku 2. i prekršaja iz članka 114. stavka 1., kažnjivog po članku 114. stavku 3. ZOSPNC.

2.U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, te mu je za počinjene prekršaje, nakon što su za svaki prekršaj utvrđene pojedinačne kazne, izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 EURA i određen rok za plačanje iste od 8 dana, te mu je naloženo da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 55,74 EURA.

3.Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, u kojem prigovoru navodi kako smatra da je izrečena kazna za počinjeni prekršaj prevelika jer se nije imalo u vidu njegovo financijsko stanje, obzirom da živi od mirovine koja je osjetno manja i to nekoliko puta od izrečene kazne, a od iste izdvaja za lijekove i troškove života, koji su znatni, te se i bez kazne teško preživljava. Nadalje, da je u konkretnom slučaju samo njemu nastupila materijalna šteta na motoru i on je zadobio tešku tjelesnu ozljedu, dok niti za druge osobe, niti za imovinu nije nastala nikakva šteta. On da se zbog zadobivene ozljede već skoro dva mjeseca nalazi u bolnici, gležanj mu je operiran, ugrađena mu je metalna šipka kako bi se zglob gležnja uopće mogao oporaviti i tek je zadnjih par dana počeo hodati uz pomoć štake. Naveo je da ga u dosadašnjim kontrolama policijski službenici nisu upozoravali da ima nezadovoljavajuću kacigu, a da je samoj nesreći pridonijela i neuređena bankina. Konačno, da se nije vodilo računa da on do sada nije kažnjavan i da nema nikakvih kazni. Predlaže da se navedeni argumenti uzmu u obzir i da se kazna reducira, budući da trenutni iznos ne može podmiriti bez dodatnog zaduženja.

4.Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika osnovan u pogledu izrečene novčane kazne.

5.Prije svega sud nalazi da su osobne i materijalne prilike okrivljenika takve da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te je okrivljeniku izrečenu novčanu kaznu za prekršaj iz članka 114. stavka 1., kažnjivog po članku 114. stavku 3. ZOSPNC, primjenom članka 37. PZ, ublažio, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom ostvariti i postići specijalna i generalna svrha prekršajnog kažnjavanja, te mu ostavio primjereni rok za plačanje izrečene kazne, dok ga je za prekršaj iz članka 51. stavka 1., kažnjivog po članku 51. stavku 5., uz primjenu članka 293. stavka 2. ZOSPNC, obzirom na dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, koja proizlazi iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenika od 30.12.2024. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, činjenice da u konkretnom slučaju radi počinjenja prekršaja nisu nastupile štetne posljedice za druge sudionike u prometu, niti za imovinu, već je isključio sam okrivljenik u prometnoj nesreći pretrpio materijalnu štetu i zadobio tešku tjelesnu ozljedu, primjenom članka 38. stavka 2. točke 1. PZ, oslobodio od kazne jer je ocijenio da ga, iako je kršenjem odredbi ZOSPNC prouzročio prometnu nesreću i ostvario sva bitna obilježja terećenog prekršaja, posljedice tog prekršaja tako pogađaju da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja.

6.Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani Obavezni prekršajni nalog preinačio glede izrečene novčana kazne, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

7.Temeljem članka avka 6. PZ, imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika, sud je okrivljenika oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka avka 2. točke 3. b PZ, dakle okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi nastale troškove suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.

U Varaždinu, 03. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Štefanija Novoselec, v.r.

Miro Jalševec, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude, prema članku 244. stavku 3. PZ, žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PP Novi Marof u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenika.