Poslovni broj: Us I - 2763/2023-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

UPRAVNI SUD U SPLITU

Put Supavla 1

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Neli Mešin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lijić, u upravnom sporu tužitelja ĐN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po opunomoćeniku Josipu Giljanoviću, odvjetniku u Splitu, Put Skalica 35, protiv tuženika Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Frankopanska 1, radi šutnje uprave, 2. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Upravni spor se obustavlja.

II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova upravnog spora.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 7. studenoga 2023. podnio ovom Sudu tužbu, radi šutnje uprave, jer tuženo tijelo nije odlučilo o žalbi uloženoj protiv rješenja Splitsko- dalmatinske županije, Upravnog odjela za financije, Klasa: UP/I-410-05/23- 144/07048, Urbroj: 2181/1-09-23-01 od 22. kolovoza 2023.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu naveo kako je predmetnu žalbu zaprimio dana 8. studenoga 2023., a predmetnu tužbu dana 7. prosinca 2023., te kako tužitelj nije požurivao tuženika radi rješavanja žalbe, niti je tuženik mogao donijeti rješenje o predmetnoj žalbi prije nego što je imao saznanja o postojanju iste, te smatra kako je predmetna tužba preuranjena. Navodi kako je o žalbi odlučeno rješenjem, Klasa:

UP/II-412-01/23-01/16, Urbroj: 513-04-23-2 od 28. studenoga 2023. Uz odgovor na tužbu u spis je dostavljeno spomenuto rješenje kojim je odlučeno o žalbi tužitelja.

3. Sud je rješenjem od 11. rujna 2024. pozvao tužitelja na očitovanje u smislu odredbe članka 100. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj: 36/24., dalje tekstu: ZUS-a).

4. Tužitelj nije dostavio svoje očitovanje.

5. Odredbom članka 100. stavka 2. ZUS-a propisano je da ako tužitelj izjavi da je naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili ako ne da izjavu u roku iz stavka 1. ovog članka, sud će donijeti rješenje o obustavi spora.

6. Odredbom članka 106. stavka 1. točke 2. ZUS-a propisano je da će sud rješenjem obustaviti spor kad nastupe razlozi propisani člankom 101. stavcima 1. i 2., člankom 103. stavkom 1. ili člankom 165. ovoga Zakona.

7. Slijedom navedenog, trebalo je sukladno citiranoj odredbi članka 100. stavka 2. ZUS-a u vezi sa člankom 106. stavkom 1. točkom 2. ZUS-a, odlučiti kao u točki I izreke rješenja.

8. Nadalje, odredbom članka 147. stavka 6. ZUS-a propisano je da ako je spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu, tužitelj ima pravo na naknadu troškova spora. Stavkom 8. istog članka propisano je da stranka koja zlouporabi prava koja joj pripadaju u sporu, nema pravo na naknadu troškova.

9. Kako je o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Splitsko-dalmatinske županije, Upravnog odjela za financije, Klasa: UP/I-410-05/23-144/07048, Urbroj: 2181/1-09-23-01 od 22. kolovoza 2023., radi koje "šutnje uprave" je i pokrenuta predmetna tužba, tuženik odlučio prije saznanja za predmetnu tužbu, koja mu je dostavljena 7. prosinca 2023., a odluka o žalbi je donesena 28. studenoga 2023., ovaj Sud ocjenjuje kako zahtjev tužitelja za priznanje prava na trošak upravnog spor nije osnovan u smislu citirane odredbe članka 147. stavka 6. ZUS-a. Također, osnovano tuženo tijelo navodi kako je tužitelj prije podnošenja predmetne tužbe mogao podnijeti i požurnicu radi donošenja odluke o žalbi, na koji način tužitelj nije postupio, zbog čega postupanje tužitelja upućuje na zaključak moguće zloporabe prava radi ostvarivanja prava na trošak u ovom sporu, u smislu odredbe članka 147. stavka 8. ZUS-a. Da bi se u konkretnom slučaju radilo o mogućoj zlouporabi prava radi ostvarivanja prava na trošak u ovom sporu, upućuje i činjenica kako je žalba tužitelja zaprimljena kod upravnog tijela 31. kolovoza 2023., a tužitelj je predmetnu tužbu zbog "šutnje uprave" podnio 7. studenoga 2023..

10. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao točki II izreke rješenja.

U Splitu, 2. siječnja 2025.

S U T K I N J A

Nela Mešin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja (članak 100. stavka 2. ZUS-a i članka 148. stavak 5. ZUS-a).

DNA:

1. Opunomoćeniku tužitelja Josipu Giljanoviću, odvjetniku u Splitu, Put Skalica 35, sa odgovorom na tužbu,

2. Tuženiku Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Samostalnom sektoru za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Frankopanska 1,

3. U spis

4. Kalendar 30 dana