Republika Hrvatska

Općinski sud u

Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: P-1266/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mirni Santini, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Mariu Patači, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika SI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 02. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju, iznos od 276,66 EUR zajedno sa zateznim kamatama, koje se obračunavaju od svakodobnog dospijeća pa do dana plaćanja sukladno stopi određenoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima koji se odnosi na ostale odnose i to:

− na iznos od 92,22 EUR računajući od 22.12.2020. godine pa do isplate,

− na iznos od 92,22 EUR računajući od 22.01.2021. godine pa do isplate,

− na iznos od 92,22 EUR računajući od 23.02.2021. godine pa do isplate,

kao i naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 75,78 eura zajedno sa zateznim kamatama u visini određenoj čl. 29. ZOO-a koje teku od 02. siječnja 2025. pa do isplate, na račun tužitelja IBAN: [broj bankovnog računa], model HR00,pozivom na broj 2201312466-81236725 pod prijetnjom ovrhe sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik u utuženom razdoblju bio vlasnik i posjednik nekretnine koja se nalazi u Rijeci, na adresi [adresa] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] E-8 k. o. [katastarska općina] u kojoj nekretnini se nalazi obračunsko mjesto za koje postoji nepodmireno potraživanje tužitelja. Kako je tuženik bio vlasnik i posjednik onda da je sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu te čl. 31. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN-86/15) obvezan podmiriti dugovanja nastala na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu. To stoga što je sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu vlasnik i posjednik nekretnine obveznik plaćanja svih komunalnog usluga odnosno javnih tereta i usluga. Na predmetnoj nekretnini da ime evidentirano nepodmireno potraživanje u iznosu od 276,66 eura . Ovo potraživanje da se odnosi na tražbinu – utrošak dostavljene električne energije za obračunsko mjesto [adresa], broj obračunskog mjesta: 1200150425, broj brojila: 00011182. Po čl. 31. Općih uvjeta opskrbljivač električnom energijom da može nastaviti isporuku električne energije novom posjedniku građevine s tim da je pravni sljednik obvezan obavijestiti opskrbljivača o smrti ostavitelja tj. o promjeni vlasnika u roku od 90 dana od dana smrti kupca odnosno promjene vlasnika a koju obvezu tuženik nije ispunio. Stoga da je tuženik kao vlasnik i posjednik nekretnine te pravni sljednik iza prethodnog kupca obvezan podmiriti predmetno dugovanje.

2. Navodi da obveza tuženika proizlazi iz čl. 61. st. 22. Zakona o tržištu električne energije pa zbog svega prethodno iznijetog predlaže donošenje odluke kao u izreci.

3. Sud je tuženiku dostavio tužbu na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu ( čl. 284. u svezi s čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku, dalje ZPP-a, NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05 i 2/07).

4. Tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu. Budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz citiranog čl. 331. b. st. 1. ZPP-a jer su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni ( primjenom odredbe čl. 143. Zakona o parničnom postupku ), a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, trebalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja (presuda zbog ogluhe).

5. Odluka o trošku temelji se na čl .154. st. 1. Zakona o parničnom postupku. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u visini od 25 bodova što sa PDV-om iznosi 62,50 eura. Tome treba pridodati i trošak pristojbe na tužbu i presudu od po 6,64 eura pa je ukupni trošak tužitelja 75,78 eura.

U Rijeci, 02. siječnja 2025.

S u d a c

Mirna Santini

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud , pismeno u tri istovjetna primjerka.

Presuda na temelju ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Presuda ili rješenje u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ovog Zakona osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toke 3. ovog Zakona. Žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje iznimno po službenoj dužnosti obrazloženim rješenjem odredi drugačije.

D N A :

1. Tužitelju po punomoćniku uz rješenje pristojbe na presudu od 6,64 eura

2. Tuženiku osobno

U Rijeci ,02.01.2025.