REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj: Povrv-314/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu Josip Mrkonjić u pravnoj stvari tužitelja OPĆINA PODGORA, OIB 87761142122, Andrije Kačića Miošića 2, 21327 Podgora, zastupan po punomoćniku Srđanu Vrdoljaku, odvjetniku u Splitu protiv tuženika ŽM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Marku Baničeviću, odvjetniku u Splitu radi Predmeti proslijeđeni od JB po prigovoru na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave do 50.000,00 kn, 2. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

1.Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Vlade Madunića iz Splita posl. br.: Ovrv-4346/2021 od 12.01.2022.g. u kojem se nalaže tuženiku ŽM OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] isplatiti tužitelju Općina Podgora, OIB: 87761142122, Podgora, A.K. Miošića 2, na temelju vjerodostojne isprave i to: - izvadak iz poslovnih knjiga, 0011606, namiri tražbinu u iznosu od 2.500,00 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku: • na iznos od 250,00 HRK od 29.12.2011.,

• na iznos od 250,00 HRK od 01.01.2013.,

• na iznos od 250,00 HRK od 16.11.2013.,

• na iznos od 250,00 HRK od 31.12.2014.,

• na iznos od 250,00 HRK od 31.12.2015.,

• na iznos od 250,00 HRK od 16.12.2016.,

• na iznos od 250,00 HRK od 16.01.2018.,

• na iznos od 250,00 HRK od 16.01.2019.,

• na iznos od 250,00 HRK od 16.01.2020.,

• na iznos od 250,00 HRK od 11.01.2021.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR68, s pozivom na broj 5789- [osobni identifikacijski broj], u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 437,50 HRK, uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, s pozivom na broj null, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

pa se tužbeni zahtjev tužiteljice odbija kao neosnovan.

2. Dužan je tužitelj u roku od 8 dana naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 213,27 EUR.

Obrazloženje

Javnom bilježniku Vladi Maduniću iz Splita dostavljen je dana 16. 12. 2021. Godine Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja Općina Podgora protiv ovršenika ŽM. U prijedlogu se navodi da ovršenik nije podmirio dospjelo potraživanje te se radi naplate tražbine ovrhovoditelja iz vjerodostojne isprave i troškova ovoga postupka predlaže donijeti slijedeće:

rješenje o ovrsi

Nalaže se ovršeniku ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju OPĆINA PODGORA, OIB: 87761142122, Andrije Kačića Miošića 2, 21327 Podgora, na temelju vjerodostojne isprave i to:

- izvadak iz poslovnih knjiga, 0011606, namiri tražbinu u iznosu od 2.500,00 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

• na iznos od 250,00 HRK od 29.12.2011.,

• na iznos od 250,00 HRK od 01.01.2013.,

• na iznos od 250,00 HRK od 16.11.2013.,

• na iznos od 250,00 HRK od 31.12.2014.,

• na iznos od 250,00 HRK od 31.12.2015.,

• na iznos od 250,00 HRK od 16.12.2016.,

• na iznos od 250,00 HRK od 16.01.2018.,

• na iznos od 250,00 HRK od 16.01.2019.,

• na iznos od 250,00 HRK od 16.01.2020.,

• na iznos od 250,00 HRK od 11.01.2021.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR68, s pozivom na broj 5789- [osobni identifikacijski broj], u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 437,50 HRK

uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, s pozivom na broj null, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

Javni bilježnik Vlado Madunić iz Splita je dana 12. 01. 2022. god. donio rješenje o ovrsi kojim se određuje predložena ovrha, te trošak postupka.

Protiv citiranog rješenja o ovrsi ovršenik je istakao prigovor. U prigovoru ovršenik navodi da ovršni prijedlog smatra neosnovanim jer da podaci u poslovnim knjigama ovrhovoditelja nisu točni s obzirom da ovršenik ništa ne duguje ovrhovoditelju. Ovrhovoditelj ističe prigovor promašene aktivne legitimacije kao i prigovor nastupa zastare potraživanja cjelokupnog iznosa koji je predmet ovog postupka. Ovršenik predlaže da se rješenje o ovrsi stavi izvan snage i ukinu sve provedene radnje.

Rješenjem ovog suda od 18. 03. 2022.god. stavljeno je izvan snage izdano rješenje o ovrsi i ukinute provedene radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

Podneskom od 13. 04. 2022. godine ovrhovoditelj navodi da tuženik osporava utuženo potraživanje s obrazloženjem kako knjigovodstveni podaci tužitelja nisu ispravni i kako nema dugovanja prema tužitelja.

Dospjeli neplaćeni račun ili izvadak iz poslovnih knjiga predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbi čl. 31. Ovršnog zakona. Dakle, tužitelj je dokazao svoje potraživanje. Predmetna vjerodostojna isprava sadržava sve što je potrebno u smislu odredbi članka 31. Ovršnog zakona.

Tuženik ne spori da je u obveznom odnosu s tužiteljem. Groblja su komunalni objekti u vlasništvu jedinice lokalne samoupravena čijem području se nalaze, a uprava groblja daje grobno mjesto na korištenje na neodređeno vrijeme uz naknadu. Za korištenje grobnog mjesta korisnik je u obvezi plaćati godišnju naknadu. Visinu godišnje naknade utvrđuje Uprava groblja u skladu s uvjetima i mjerilima propisanim odlukom predstavničkog tijela jedinice lokalne samouprave, ovdje tužitelja. Tuženik ne dostavlja potvrde o izvršenim uplatama već samo paušalno navodi kako ništa ne duguje tužitelju. Odredbom čl. 9. Zakona o obveznim odnosima sudionici obveznih odnosa dužni su ispuniti svoju obvezu i odgovorni su za njezino ispunjenje.

Tražbine zastarijevaju za pet godina ako zakonom nije određen neki drugi rok zastare. Godišnja naknada za korištenje grobnog mjesta koju plaća korisnik prema odredbama Zakona o grobljima zastarijeva u općem roku zastare -pet godina od dospjelosti svakog davanja.

Tuženik je istaknuo prigovor zastare potraživanja zbog čega tužitelj uređuje tužbeni zahtjev na način da sada isti glasi:

Predlaže se sudu nakon provedenog postupka donijeti sljedeću

PRESUDA

1.Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju javnog bilježnika Vlado Madunić, Split, posl.br.: Ovrv-4346/2021 od 12.01.2022.g. u dijeluu kojem se nalaže tuženiku ŽM OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] isplatiti tužitelju Općina Podgora, OIB: 87761142122, Podgora, A.K. Miošića 2, na temelju vjerodostojne isprave-izvatka iz poslovnih knjiga, iznos od 1.000,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja teče kako slijedi:

-na iznos od 250,00 kn od 16.01.2018.g. do dana isplate

-na iznos od 250,00 kn od 16.01.2019.g.do dana isplate

-na iznos od 250,00 kn od 16.01.2020.g.do dana isplate

-na iznos od 250,00 kn od 11.01.2021.g.do dana isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima koja je izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena na račun tužitelja Općina Podgora, OIB: 87761142122, Podgora, A. K. Miošića 2, IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod ERSTE &

STEIERMÄRKISCHE BANK d.d. Rijeka, poziv na broj 5789- [osobni identifikacijski broj], kao i da namiri nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 437,50 kn; od čega 312,50 kn odvjetničkog troška na račun punomoćnika tužitelja odvjetnika Srđana Vrdoljaka, IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d. Zagreb, poziv na broj [osobni identifikacijski broj]; i 125,00 javnobilježničkog troška na račun tužitelja Općina Podgora, OIB: 87761142122, Podgora, A. K. Miošića 2, IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod ERSTE & STEIERMÄRKISCHE BANK d.d. Rijeka, poziv na broj 5789- [osobni identifikacijski broj], sve sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima koja je izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena od dana donošenja rješenja o ovrsi do namirenja tužitelja.

2.Nalaže se tuženiku da tužitelju plati troškove parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima koja je izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena, sve u roku 8 dana.

U dokaznom postupku sud je pregledao izvod otvorenih stavki iz poslovnih knjiga tužitelja, glasnik Općine Podgora od 5.10.2009., odluku o razrješenju dosadašnjeg potpredsjednika OP i izboru dvaju potpredsjednika OP od 2.10.2009., odluku o naknadu troškova za rad OP i radnih tijela OP od 2.10.2009, odluku o visini godišnje naknade za korištenje grobnog mjesta OP od 2.10.2009, odluku o visini upisnine i naknade za boravak djece u DV Morski konjic Podgora u 2009/2010 od 2.10.2009, odluku o financiranju prijevoza učenika srednjih škola u školskoj godini 2009/2010 od 2.10.2009., odluku o sufinanciranju prijevoza studenata OP od 2.10.2009., oluku o visini nagrada koje se dodjeljuju uspješnim i darovitim učenicima i studentima sa područja OP za školsku godinu 2008/2009 od 2.10.2009., odluku o imenovanju stručnog povjerenstva za pripremu odluke o utvrđivanju zona sanitarne zaštite izvorišta OP od 2.10.2009., odluku o utvrđivanju zapovjednika DVD Podgora od 2.10.2009., pravilnik o načinu i uvjetima dodjele nagrada uspješnim i darovitim učenicima i studentima sa područja OP od 5.10.2009., glasnik OP od 20.12.2010., odluku o izmjenama i dopunama odluke o proračunu OP za 2010., odluku o proračunu OP za 2011., projekcije proračuna 2011/2013 godina, plan razvojnih programa, program gradnje objekata i uređaja komunalne infrastrukture za 2009., program održavanja komunalne infrastrukture za 2011 u OP, program javnih potreba u kulturi i religiji OP za 2011., program javnih potreba u sportu i rekreaciji OP za 2011., odluku o izvršenju proračuna OP za 2011., odluku o uvjetima i mjerilima javnog natječaja za davanje koncesije za obavljanje komunalne djelatnosti.. od 20.12.2010., plana gradnje komunalnih vodnih građevina za razdoblje od 2011 do 2020 OP, odluka o naknadi za razvoj vodoopskrbnog sustava OP od 20.12.2010., odluka o naknadi za razvoj sustava odvodnje otpadnih voda OP od 20.12.2010., odluka o nabavi građevinskog materijala u 2009, odluka o izmjenama i dopunama odluke o visini godišnje naknade za korištenje grobnog mjesta od 20.12.2010., odluka o visini nagrada koje se dodjeljuju uspješnim i darovitim učenicima i studentima sa područja OP za školsku godinu 2009/2010, odluka o imenovanju člana mandatne komisije od 20.12.2010., glasnik OP od 27.12.2011., zaključak o prihvaćanju izvješća mandatne komisije od 27.12.2011., odluka o razrješenju i imenovanju člana povjerenstva za procjenu štete od elementarne nepogode od 27.12.2011., odluka o razrješenju i imenovanju člana komisije za izbor i imenovanje od 27.12.2011., odluka o razrješenju i imenovanju člana komisije za dodjelu javnih priznanja od 27.12.2011.,odluka o razrješenju i imenovanju člana komisije za popise birača od 27.12.2011., odluka o razrješenju od 27.12.2011.

Punomoćnici stranaka popisali su parnični trošak.

Tužbeni zahtjev tužiteljice nije osnovan.

Predmet spora među strankama je osnovanost prijedloga za ovrhu – tužbe kojom je tužitelj zatražio od tuženika isplatu iznosa od 1.000,00 kn.

Odredbom čl. 7. st. 1. ZPP-a propisano je da su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se te činjenice utvrđuju, a sukladno odredbi čl. 219. st. 1. ZPP-a svaka je stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija navode i dokaze suprotne strane.

U konkretnom sporu iz navoda stranaka i dostavljenih isprava sud nije mogao utvrditi pravnu osnovu nastanka utužene tražbine. Tužitelj sudu nije dostavio ugovor ili neki drugi dokaz da su stranke između sebe zasnovale obveznopravni odnos. Tužitelj u svom podnesku navodi da tuženik ne spori da je u obveznom odnosu s tužiteljem, međutim, u svom prigovoru tuženik navodi da on ništa ne duguje ovrhovoditelju, te ističe prigovor promašene aktivne legitimacije.

Iz obimne dokumentacije dostavljene u spis ovaj sud nije mogao utvrditi temeljem kojeg pravnog osnova tužitelj potražuje utuženu tražbinu, pa ako bi se radilo o korištenju grobnog mjesta zbog čega bi tuženik bio u obvezi plaćati godišnju naknadu onda je tužiteljica bila obvezna sudu dostaviti ugovor na kojem temelji svoju utuženu tražbinu kako bi sud utvrdio da je tuženiku dato na korištenje i da tuženik doista koristi grobno mjesto, a iz ugovora bi se vidjelo i o kojem se grobnom mjestu radi, površini i cijeni.

Odredbom čl. 221.a ZPP-a propisano je ako sud na temelju izvedenih dokaza (članak 8.) ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja.

Slijedom naprijed navedenog kako tužiteljica nije dokazala postojanje pravnog osnova to je ovaj sud temeljem naprijed citiranih odredaba ZPP-a o teretu dokazivanja tužbeni zahtjev tužiteljice odbio kao neosnovan.

Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1 ZPP-a.

Tuženiku je sukladno važećoj odvjetničkoj tarifi trebalo obistiniti trošak za sastav prigovora protiv rješenja o ovrsi 100,00 EUR, za zastupanje po punomoćniku na jednom ročištu 100,00 EUR, za trošak sudske pristojbe presude 13,27 EUR, ukupno 213,27 EUR.

U Splitu, 2. siječnja 2025.

Sudac

Josip Mrkonjić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud u

.._.._.._.._.._.._.._.., pisanim podneskom u 3 primjerka.

DNA:

1. OPĆINA PODGORA, Andrije Kačića Miošića 2, [adresa] Podgora zastupan po punomoćniku Srđanu Vrdoljaku, odvjetniku u Splitu

2. 2. ŽM, [adresa] zastupan po punomoćniku Marku Baničeviću, odvjetniku u [adresa]