Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-740/2024-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Draganu Novoselu uz sudjelovanje Barbare Mateša kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BN zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. - dalje: KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO-DO-709/2024, nakon provedene javne rasprave dovršene 02. siječnja 2025. u nazočnosti zamjenice ODO u Karlovcu BNŽ, okrivljenika i branitelja okrivljenika po službenoj dužnosti, odvjetnika Hrvoja Medarića, iz Karlovca, u nazočnost stranaka dana 2. siječnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik BN, sin SN i ON rođene B, rođenog **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, podaci o osuđivanosti nepoznati, u istražnom zatvoru
k r i v j e
što je:
1. studenog 2024. oko 19,00 sati, u Slunju, Gornji Popovac bb, zajedno i po prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom, u namjeri da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana, za novčani iznos od 8.000,00 eura, koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, nakon što je prethodno na neutvrđenoj lokaciji na području Bosne i Hercegovine u osobno vozilo marke „Škoda Octavia“, bosanskohercegovačkih registarskih oznaka i broja A47-E-790 preuzeo osam ilegalnih migranata, iste prevozio na način da je bez zaustavljanja, povećanom brzinom kretanja vozila, u cilju da ošteti, probio rampu na ulaznoj traci na graničnom prijelazu, kojom prilikom je rampu oštetio te nastavio kretanje u unutrašnjost Republike Hrvatske gdje su ga u mjestu Donji Lađevac policijski službenici pokušali zaustaviti, na čije naredbe se nije zaustavio, već je nastavio kretanje, nakon čega je zaustavljen u Slunju, Gornji Popovac bb, a po zaustavljanju je pobjegao iz vozila i skrio se u raslinje, gdje je potom po policijskim službenicima pronađen,
dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno se kretati u
Republici Hrvatskoj i oštetio tuđu stvar,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11. i kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari opisano u članku 235. stavku 1. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11.
III. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 okrivljeniku BN se
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine
IV. Na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11 okrivljeniku BN se
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci
V. Na temelju članka 51. KZ/11 okrivljenik BN se
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci
VI. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku BN u se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja 01. studenog 2024. u 20,05 sati, pa nadalje.
VII. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika BN trajno se oduzima mobilni uređaj marke "Motorola", IMEI 1: 355320882279196, IMEI 2:355320882279204, sa pripadajućom SIM karticom koji je od okrivljenika oduzet na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, PGP Cetingrad, serijskog broja [serijski broj] od 01. studenog 2024.
VIII. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08) okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti.
Obrazloženje
1. ODO u Karlovcu optužnicom broj KO-DO-709/2024 okrivljeniku BN stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11 i kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari opisano i kažnivo po članku 235. stavku 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.
2. Stranke su se suglasile da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac na temelju članka 19.b stavak 3. ZKP/08.
3. Nakon što je okrivljenik pozvan da se očituje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom ODO Karlovac.
4. Okrivljenik je svoju obranu iznio na početku dokaznog postupka i naveo da se smatra krivim za kaznena djela koja mi se stavljaju na teret optužnicom, te ostaje kod svoje obrane iznijete kod ODO u Karlovcu. Ilegalne migrante je preuzeo u mjestu Velika Kladuša, BiH, pa se je s njima uputio prema mjestu Hađin Potok, gdje je probio rampu na graničnom prijelazu. Nije se odmah zaustavio, već je iz straha bježao. Do tog posla je došao preko prijatelja, a angažirala ga je, njemu nepoznata osoba. Za prijevoz migranata trebao je dobiti 1.000 eura po osobi, odnosno ukupno 8.000,00 eura. Vozilo "Škodu Octaviu" pripremila mu je osoba koja je organizirala taj prijevoz, a on ju je samo pokupio. Kada je zaustavio vozilo, pobjegao je iz njega i sakrio se u šumi, gdje se skrivao dok ga policijski službenici nisu pronašli. Kaje se zbog svega i žao mu je zbog počinjenog.
5. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o postupanju policijskih službenika (list 14-13), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 14-5), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00278343 (list 16), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 17-18), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00278344 (list 19), zapisnik o očevidu (list 21-22), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 24-32) i zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih stvari (list 72).
6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno, kao i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a dovodeći iste u vezu s obranom okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik BN počinio kaznena djela kako je to navedeno u izreci presude, s obzirom je priznanje okrivljenika na raspravi potpuno i sukladno pribavljenim dokazima, ocjenjujući da je obrana okrivljenika, odnosno priznanje okolnosno, logično i uvjerljivo, te u potpunosti suglasno s priležećim materijalnim dokazima u spisu, a čija istinitost nije ničim osporena, te je i kao takvo vjerodostojno, pa je stoga i postupljeno na temelju članka 459. stavak 7. ZKP/08.
7. Dakle, na taj način su utvrđeni objektivni elementi kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11 i kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11, jer je okrivljenik inkriminiranog događaja, , u namjeri da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana, za novčani iznos od 8.000,00 eura, koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, nakon što je prethodno na neutvrđenoj lokaciji na području Bosne i Hercegovine u osobno vozilo marke „Škoda Octavia“, bosanskohercegovačkih registarskih oznaka i broja A47-E-790 preuzeo osam ilegalnih migranata, iste prevozio na način da je bez zaustavljanja, povećanom brzinom kretanja vozila, u cilju da ošteti, probio rampu na ulaznoj traci na graničnom prijelazu, kojom prilikom je rampu oštetio te nastavio kretanje u unutrašnjost Republike Hrvatske gdje su ga u mjestu Donji Lađevac policijski službenici pokušali zaustaviti, na čije naredbe se nije zaustavio, već je nastavio kretanje, nakon čega je zaustavljen u Slunju, Gornji Popovac bb, a po zaustavljanju je pobjegao iz vozila i skrio se u raslinje, gdje je potom po policijskim službenicima pronađen, dakle iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj i oštetio tuđu stvar.
8. Dakle, okrivljenik BN je postupao s izravnom namjerom, svjestan svojeg djela i htio njegovo počinjenje, a kako je i sam priznao, slijedom čega proizlazi da je prilikom navedenog postupanja bio svjestan da je predmetno djelo zabranjeno, a isto tako ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije ničim dovedena u pitanje.
9. Slijedom svega navedenog nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio kaznena djela upravo na način kako mu se to stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude, pa je stoga i proglašen krivim i osuđen po zakonu.
10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, ovaj sud je kao olakotne okolnosti kod okrivljenika cijenio priznanje počinjenja kaznenih djela, čime je znatno olakšao vođenje ovog kaznenog postupka, te posebno izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenja istog. Ovaj sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir okolnost da je počinio kaznena djela svjestan značenja i posljedica svojih postupaka, te mu je kao otegotno cijenjena i drskost prilikom počinjenja kaznenog djela, s obzirom je kao strani državljanin ušao u Republiku Hrvatsku isključivo s namjerom činjenja kaznenog djela na njenom teritoriju. Također kao otegotna okolnost cijenjena je težina počinjenog kaznenog djela, kao i kriminalna količina, s obzirom da je okrivljenik prevozio osam ilegalnih migranata osobnim automobilom. Nadalje, okolnost da je okrivljenik i priznao počinjenje kaznenog djela, nema značaj osobite olakotne okolnosti koja bi dovela do ublaženja kazne zatvora, s obzirom da je upravo od strane policijskih službenika spriječen u daljnjem protupravnom postupanju, te je bježao od policijskih službenika kada su mu signalizirali da se zaustavi, a na teritorij Republike Hrvatske je ušao probijanjem rampe automobilom koja se nalazila na graničnom prijelazu. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 8 (osam) godina, pa je stoga obzirom na navedene olakotne i otegotne okolnosti, okrivljeniku utvrđena kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 235. stavka 1. KZ/11 je propisana kazna u trajanju do 2 (dvije) godine pa je stoga obzirom na navedene olakotne i otegotne okolnosti, okrivljeniku utvrđena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, te je uz primjenu odredbe iz članka 51. KZ/11, optuženog osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci. S obzirom na težinu djela, te stupanj povrede zaštićenih dobara, te okolnost da je počinio kazneno djelo s međunarodnim karakterom u kojem se iskorištavaju osobe koje se nalaze u teškim životnim situacijama, pri tom imajući u vidu učestalost ovakvih kaznenih djela na području Općinskog suda u Karlovcu, cijeneći da se radi o teškom kaznenom djelu kojim se i ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine, ovaj sud je ocijenio da će se i na taj način, takvom sankcijom utjecati ne samo na okrivljenika u smislu specijalne prevencije, već i u smislu generalne prevencije kao upozorenje mogućim budućim počiniteljima ovakvih i sličnih kaznenih djela, smatrajući da će u konkretnom slučaju u odnosu na okrivljenika ovako izrečena bezuvjetna kazna zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati da ne počini novo kazneno djelo i shvati društvenu neprihvatljivost svog ponašanja prilikom počinjenja ovog kaznenog djela.
11. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode i to vrijeme od uhićenja dana 01. studenog 2024. u 20,05 sati pa nadalje, a u vezi s kaznenim djelima.
12. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika BN trajno se oduzima mobilni uređaj marke "Motorola", IMEI 1: 355320882279196, IMEI 2:355320882279204, sa pripadajućom SIM karticom koji je od okrivljenika oduzet na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, PGP Cetingrad, serijskog broja [serijski broj] od 01. studenog 2024. ., s obzirom ga je okrivljenik koristio prilikom ostvarenja predmetnog kaznenog djela što proizlazi iz zapisnika o pretrazi navedenog mobitela iz kojeg je vidljivo da je optuženik na navedeni mobitel dobivao lokacije za prijevoz migranata i da je slikao strane državljane i te slike slao organizatoru. Dakle, postoji nedvojbena povezanost predmetnog mobitela s navedenim kaznim djelom, što i upućuje da je isti uporabljen, odnosno da je služio za činjenje kaznenog djela, ali i iz moralnih razloga kako okrivljenik više ne bi stupao u kontakt s osobom od koje je dobivao upute, odnosno od koje je trebao dobiti novac po izvršenom poslu.
13. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti jer ovaj sud smatra da bi plaćanjem istih bilo ugrožena njegova egzistencija.
14. Slijedom svega navedenog i odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Karlovcu 2. siječnja 2025.
Sudac
Dragan Novosel
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu. O žalbi odlučuje županijski sud.
Dostavljeno:
1.ODO u Karlovcu na broj KO-DO-709/2024
2.okrivljenik BN – Zatvor u Karlovcu
3.Branitelj okrivljenika, odvjetnik Hrvoje Medarić
