REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj:Povrv-3277/2022-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Andrijani Markić Jurišić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Upravitelj-stan d.o.o., [adresa], OIB: 54730193110, kojeg zastupa punomoćnica Dunja Belaić Goleš, odvjetnica u Zagrebu, Sveti Duh 2, protiv tuženika ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj] i OG, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Krešimir Martić, odvjetnik u Zagrebu, P. Hatza 23, radi isplate, 2. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Određuje se prekid postupka do pravomoćnog okončanja parnice koja se vodi pred ovim sudom pod brojem P-2215/14.
Obrazloženje
1. Temeljem prijedloga tužitelja javni bilježnik Stanislava Galović donosi 19. rujna 2022. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj:Ovrv- 1276/2022 kojim je tuženicima naloženo isplatiti tužitelju u roku 8 dana iznos od 504,02 Eur s kamatama na pojedine iznose od dospijeća do isplate uz naknadu troška postupka u iznosu 111,98 Eur sa kamatom od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.
1.1. Tražbina se odnosi na neplaćenu pričuvu za stan u vlasništvu tuženika na adresi u [adresa] za razdoblje od 1. lipnja 2020. do 31. srpnja 2022.
2. Tuženici prigovorom pobijaju rješenje o ovrsi ističući prigovor zastare, nedostatka aktivne legitimacije i promašene pasivne legitimacije odnosno prigovor po pitanju osnova i visine zahtjeva, uz napomenu da se u parnici P- 8604/06 te P-394/08 raspravlja o raskidu odnosno ništetnosti ugovora o upravljanju i međuvlasničkog ugovora na koji se odnosi predmetna tražbina.
3. Povodom prigovora tuženika rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene radnje te određeno da se postupak ima nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Iz podneska tužitelja od 7. ožujka 2023., uz ispravak na ročištu održanom 13. ožujka 2024., proizlazi da je visina pričuve izmijenjena aneksima međuvlasničkom ugovoru od 3. srpnja 2001., 27. svibnja 2003. i 10. lipnja 2022., a da se predmetna tražbina odnosi na razdoblje od 1. lipnja 2020. do 31. srpnja 2022.
5. Uvidom u dokumentaciju iz predmeta P-8604/06 utvrđeno je da su ovdje tuženici pokrenuli parnični postupak tužbom od 28. srpnja 2006. protiv ovdje tužitelja i pojedinih suvlasnika stambene zgrade u [adresa] radi raskida ugovora o upravljanju zaključenog u prosincu 2000. i aneksa međuvlasničkog ugovora od 3. srpnja 2001. i 25. svibnja 2003., dok je u parnici P-2215/14 (ranije P-394/08) između istih stranaka predmet spora ništetnost aneksa međuvlasničkog ugovora od 27. svibnja 2003. i 3. srpnja 2001. kojima je određena visina pričuve.
6. Sud nalazi da su ispunjene pretpostavke iz čl.213.st.1.toč.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP).
7. Naime, tužitelj predmetnu tražbinu odnosno visinu iste temelji na aneksima međuvlasničkog ugovora od 3. srpnja 2001. i 27. svibnja 2003. kojima je određena visina pričuve, pa kako tuženici tvrde da su ti ugovori ništetni, što je predmetom raspravljanja u parnici P-2215/14, to ishod navedene parnice predstavlja prethodno pitanje i stoga je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.213.st.1.toč.1. u vezi s čl.215.st.4. ZPP-a.
U Zagrebu, 2. siječnja 2025.
Sudac:
Andrijana Markić Jurišić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku u roku od 15 dana računajući od dana primitka, putem ovog suda na županijski sud.
DNA:
stranke po pun.
