Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-597/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek- Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene ŽĐ, zbog kaznenog djela iz članka 111. točke 3. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženice podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj K-14/2024-73 od 27. studenog 2024. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 2. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optužene ŽĐ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem u tijeku postupka nakon podignute i potvrđene optužnice protiv optužene ŽĐ, zbog kaznenog djela teškog ubojstva u pokušaju iz članka 111. točke 3. u vezi s člankom 34. KZ/11., pod točkom I izreke pobijanog rješenja, na temelju članka 127. stavka 4. u vezi s člankom 131. stavkom 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., – dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženice iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Pod točkom II izreke rješenja optuženici je u istražni zatvor uračunato vrijeme lišenja slobode te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 17. studenoga 2023. do 12. srpnja 2024. i od 1. listopada 2024. pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela optužena ŽĐ po branitelju odvjetniku Matiji Šikiću bez navođenja zakonske osnove s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu i ukine pobijano rješenje.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako su ispunjene opća i posebna pretpostavka za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. protiv optuženice. Jednako tako, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda kako se istražni zatvor u konkretnom slučaju ne može zamijeniti nekom od blažih mjera.
6. Usprkos navodima žalitelja kako je optuženica boravkom na slobodi "od nekoliko mjeseci" pokazala da nema opasnosti od ponavljanja kaznenih djela, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio kako na strani optuženice i dalje egzistiraju one osobite okolnosti iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Te okolnosti proizlaze iz težine kaznenog djela za koja se optuženica tereti da je počinila na štetu svog izvanbračnog supruga kojega je i ranije zlostavljala, kao i iz predviđene kazne za terećeno djelo te načina i okolnosti počinjenja kaznenog djela uz iskazanu kriminalnu volju i upornost optuženice u protupravnom postupanju na štetu svog izvanbračnog supruga. Pored toga, kada se uzme u obzir da je optuženica već ranije dolazila u sukob sa zakonom s obzirom na to da je osuđena zbog imovinskog kaznenog djela te da se protiv nje vodi kazneni postupak zbog kaznenih djela tjelesne ozljede i lažnog prijavljivanja kaznenog djela za koja se osnovano sumnja da su počinjena upravo na štetu istog oštećenika, njezinog izvanbračnog supruga, i po ocjeni drugostupanjskog suda riječ je o okolnostima koje upućuju na konkretnu i realno predvidivu opasnost da bi optuženica mogla počiniti istovrsno kazneno djelo ili dovršiti pokušano kazneno djelo na štetu oštećenika.
7. Slijedom navedenoga, unatoč tome što optuženica nije dolazila u sukob sa zakonom za vrijeme boravka na slobodi u ovome predmetu kako to upire u žalbi, time nije otklonjena opasnost od ponavljanja kaznenih djela, osobito kada se ima u vidu da su optuženica i oštećenik za vrijeme njezinog boravka na slobodi i primjene mjera opreza bili u kontaktu te su čak i živjeli skupa kako to pravilno utvrđuje prvostupanjski sud. Stoga, mjera istražnog zatvora po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. protiv optuženice je, protivno mišljenju žalitelja, i nadalje svrhovita i neophodna.
8. Kako žalbenim navodima nisu dovedene u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 2. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
