Poslovni broj: Pp-1523/2024-9
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, Klasa: 211-07/24-4/54756 Urbroj: 511-16-07-24-2 od 28. lipnja 2024.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 02. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljeni ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i F, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,
I.
k r i v j e
što je dana 28. ožujka 2024.g. u 06,09 sati u Čađavičkom Lugu, u ulici Čađavički Lug ispred kbr. 55 kao vozač vozila M1 upravljao osobnim vozilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, kretao se brzinom od 93 km/h, koja brzina umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 13 km/h veća od dopuštene, a što je utvrđeno korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT 4.
II.Okrivljeni je time postupio suprotno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 53. stavak 6. istog Zakona,
III.Okrivljenom se temeljem istih propisa, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 45,00 € (četrdesetpeteura).
Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljeni u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV.Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika Klasa: 211-07/24-4/54756 Urbroj: 511-16-07-24-2 od 28. lipnja 2024.g., koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od 22. srpnja 2024.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani pred zamoljenim Općinskim sudom u Osijeku, Prekršajnim odjelom iskazao da je nesporno da je navedenog događaja upravljao opisanim osobnim vozilom na navedenom mjestu, ali ne može biti siguran da je počinio navedeni prekršaj i kretao se brzinom od 83 km/h gdje je ograničenje 70 km/h prometni znakom, s obzirom da nema fotografije ove brzine i nije mu predočena. Okrivljenik ne stavlja daljnjih dokaznih prijedloga.
3. Ovaj sud je dopisom od 21. studenog 2024.g. zatražio od PP Slatina fotografiju o prekoračenju brzine vozila reg. oznake [registarska oznaka] snimljenu dana 28. ožujka 2024.g. u 06,09 sati u mjestu Čađavički Lug, te je ista dostavljena dana 26. studenog 2024.g. u 11,48 sati i proslijeđena ne e-mail okrivljeniku nakon čega je sud zakazao žurni postupak za dan 12. prosinca 2024.g. Dana 4. prosinca 2024.g. okrivljenik je dostavio u ovaj sud svoju pisanu obranu u kojoj se zahvalio na dostavljenim fotografijama iz kojih je vidljivo da je on zaista upravljao označenom brzinom te je iskazao da priznaje počinjenje prekršaja i moli sud da uzme u obzir da nije sklon činjenju težih prekršaja u prometu, a vozačka dozvola mu je potrebna zbog posla koji obavlja i zbog toga moli naslovljeni sud da mu izrekne novčanu kaznu u minimalnom iznosu.
4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik povratnice od 15. srpnja 2024.g., obavijest o počinjenom prekršaju PP Slatina-plaćanje, traži se od 05. travnja 2024.g., preslik povratnice od 13. lipnja 2024.g. obavijest o počinjenom prekršaju PP Slatina-podaci o vozaču, traže se od 05. travnja 2024.g.,preslik povratnice od 24.05.2024.g., podatke o vozaču, 2 fotografije sa snimljenom brzinom kretanja osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], pisana obrana okrivljena od 4. prosinca 2024.g. u 08,51 sati i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 26.srpnja 2024.g. za okrivljenog.
5. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja da je upravljao nedozvoljenom brzinom odnosno priznanja bitnog obilježja prekršaja za koji se tereti (prekoračenja dopuštene brzine u naseljenom mjestu za 13 km/h) te posebice uvidom u fotografije o snimljenoj brzini kretanja osobnog reg. oznake [registarska oznaka] pomoću uređaja GATSO T-SERIES RT 4, odnosno u fotografije F1 i F2, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se okrivljeni tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.
6. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.
7. Okrivljenom je izrečena novčana kazna koja je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana kazna za taj prekršaj iznosi 60,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju počinjenog prekršaja, s obzirom da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok mu je otegotnih okolnosti uzeta u obzir prekršajna osuđivanost za prekršaje kažnjive po članku 53. stavak 6. i članka 53. stavak 5. ZSPC-a.
8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika jer ostvaruje primanja.
U Virovitici, 02. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ.spec.iur., v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 02. siječnja 2025.g. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1.okrivljenom
2.podnositelju obaveznog prekršajnog naloga
3.sudskom referentu za izvršenje kazni
4.za spis
