Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2

Posl. br. O-823/2024-16

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, sudac Snježana Brajko, na prijedlog sudskog savjetnika Željka Samardžića, u ostavinskom predmetu iza pok. HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina H, iz [adresa], rođenog **.**.1958., a umrlog **.**.2023., izvan ročišta, 02. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. HS.

II. Upućuje se KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], na parnicu protiv zakonskih nasljednika DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], VS, OIB: [osobni identifikacijski broj] i MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje na adresi [adresa], SR Njemačka, radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice sa ostaviteljem u trenutku njegove smrti.

III. Prekid ostavinskog postupka trajati će do pravomoćnog okončanja postupka iz toč. II. ovoga rješenja.

IV. KS dužna je parnični postupak pokrenuti u roku od 30 dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja, te o pokretanju obavijestiti ovaj sud, jer će se u protivnom ovaj ostavinski postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjev glede kojeg je stranka upućena na parnicu.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom u tijeku je ostavinski postupak iza pok. HS. Naime, rješenjem predsjednika ovoga suda pod posl. br. O-823/2024-2 od 30. rujna 2024. javnom bilježniku Davidu Crnovu iz [adresa] povjereno je provođenje postupka iza pok. ostavitelja. Nadalje, javni bilježnik je dopisom od 22. studenog 2024. predmetni spis vratio ovome sudu navodeći da među strankama postoji spor o pravu na nasljeđivanje izvanbračne supruge.

2. Uvidom u predmetni spis od strane ovoga suda utvrđeno je da su nesporni zakonski nasljednici DS, VS i MS kao kćerke ostavitelja. Također, ovome sudu se putem punomoćnika obratila i KS koja navodi da je izvanbračna supruga ostavitelja, a koju činjenicu osporavaju zakonske nasljednice DS, VS i MS.

3. Odredbom čl. 222. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje ZN) propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Odredbom stavka 2. toč. 1. istoga članka je propisano da će sud na navedeni način osobito postupiti ako su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojega se po zakonu nasljeđuje.

4. Kako su među strankama sporne činjenice u ovome postupku, odnosno odnos mogućeg nasljednika i ostavitelja na temelju kojega se po zakonu nasljeđuje, sud je na temelju čl. 222. st. 1., a u svezi s čl. 225. ZN-a uputio na parnicu KS, kao stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Dakle, budući da je između stranaka sporna činjenica od koje ovisi njihovo pravo na nasljeđivanje, da se ne radi o općepoznatoj činjenici, niti ju je moguće utvrditi primjenom pravila o teretu dokazivanja niti javnom odnosno javno ovjerovljenom ispravom, ovaj sud je stranku koja iznosi činjenične tvrdnje na kojima zasniva svoje pravo na nasljeđivanje uputio na parnicu.

5. Nadalje, uvidom u predmetni spis, te kroz sustav e-spisa, utvrđeno je da se pred Općinskim sudom u Osijeku pod posl. br. P Ob-426/2022 vodi parnica koju je pokrenula bivša supruga ostavitelja ŽS radi utvrđenja bračne stečevine u pogledu nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], a koje nekretnine čine ostavinsku imovinu iza pok. ostavitelja. U odnosu na navedeno, valja naglasiti kako nije sporno da je ŽS bivša supruga ostavitelja, odnosno da u predmetnom ostavinskom postupku nije zakonski nasljednik, pa tako u odnosu na navedeno nema mjesta prekidu postupka (pa tako niti čekanja pravomoćnog okončanja spora koji se vodi pred Općinskim sudom u Osijeku pod posl. br. P Ob-426/2022), već ista svoja prava može ostvarivati u parnici neovisno o ovome postupku. Naime, u ostavinskom postupku sud donosi rješenje o prekidu postupka isključivo ukoliko su činjenice sporne između stranaka ostavinskog postupka.

6. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.

U Đakovu 02. siječnja 2025.

SUDAC

Snježana Brajko

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA

1. VS i MS po punomoćniku Nedi Marasović, odvjetnici u Zagrebu

2. DS, [adresa]

3. KS po punomoćniku Ivani Eni Hemar, odvjetnici iz OD Terešak & partneri iz Zagreba

4. ŽS po punomoćniku Dejanu Pavloviću, odvjetniku u Zagrebu, na znanje