Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

Sisak

Poslovni broj: K-462/2024-35

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Ljubi Crnković kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv optuženog CBAĆ, zbog kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., i 36/2024.; dalje KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-465/2024 od 20. kolovoza 2024., nakon održane i zaključene javne rasprave 2. siječnja 2025. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Sisku CBA, optuženog CBAĆ i braniteljice optuženika Ivane Marković Palaić, odvjetnice iz [adresa], **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi CBAĆ, zvan C, sin CB i VB, djevojački V, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanina Kraljevine Nizozemske, prodavača i vozača, sa završenom srednjom školom i dva tečaja, nezaposlen, bez primanja, MBS: [matični broj subjekta], neoženjenog, nema djece, bez vojnog čina i odlikovanja, bez imovine, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što je

dana 01. kolovoza 2024. oko 23,16 sati u Petrinji, Taborište bb, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za točno neutvrđeni iznos, po prethodnom dogovoru i dobivenim uputama od nepoznate osobe – organizatora, osobnim vozilom marke „Seat“ tip Ateca, njemačkih registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo poduzeća „SIXT Gmbh& Co.“, došao na prethodno dogovorenu lokaciju gdje je u navedeno vozilo smjestio i prevozio 10 ilegalnih migranata, od kojih je 8 državljana Sirije i 2 državljana Maroka i to 3 osobe u prtljažnom prostoru, 6 osoba na zadnjem sjedištu i 1 osobu na mjestu suvozača, bez putnih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, nakon čega je uočen od strane policijskih službenika za zaštitu granice, dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., i 36/2024.; dalje KZ/11).

II.Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 optuženi se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA OD 1 (JEDNE) GODINE i 1 (JEDNOG) MJESECA

III.Na temelju članka 57. stavak 1. KZ/11 optuženiku se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, izvršava u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a dio kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako optuženi u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 57. stavak 5. KZ/11 vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog djela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 1. kolovoza 2024. pa nadalje.

V. Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženog se oduzima mobitel marke Iphone, sive boje, IMEI: 358708095791162, privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01480209 i pripadajućim zapisnikom od 2. kolovoza 2024., te navedeni mobilni uređaj postaje vlasništvo Republike Hrvatske i povjerava se na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

VI. Na temelju članka 189. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022. i 36/2024.; u dalje: ZKP) u vezi članka 270. stavak 1. i 2. ZKP vraća se vlasniku trgovačkom društvu Sixt Gmbh & Co. Autovermietung KG, Njemačka, 80538 Munchen, Seitzstrasse 9-11, osobni automobil marke "Seat Ateca", bijele boje, njemačkih registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo poduzeća "SIXT Gmbh&CO", broja šasije:

VSS2225F7R6544552 s pripadajućim ključem, oduzet od optuženika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] i pripadajućim zapisnikom od 2. kolovoza 2024.

VII. Na temelju članka 189. stavku 2. ZKP, ukoliko vlasnik ne preuzme opisani osobni automobil u roku 60 dana od primitka poziva za preuzimanja predmeta, osobni automobil unosi u proračunska sredstva Republike Hrvatske.

VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022. i 36/2024.; u dalje: ZKP) optuženik je dužan podmiriti troškove postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1., 6. i 7. ZKP, od čega je paušal u iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura), trošak provedenog vještačenja u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, te troškove iz članka 145. stavak 2. točka 7. ZKP a to su nagrada i nužni izdaci branitelja po službenoj dužnosti, a o iznosu tih troškova sud će odlučiti posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Sisku pod brojem KO-DO-465/2024 od 20. kolovoza 2024. podiglo je optužnicu protiv optuženog CBAĆ, zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

2.Pozvan da se očituje o osnovanosti optužbe optuženik je iskazao kako se ne smatra krivim.

3. Tijekom dokazanog postupka sud je ispitao svjedoke NB i AB. Sud je pročitao i izvršio uvid u suglasne dokazne prijedloge i to : izvješće o postupanju policijskih službenika Policijske postaje Petrinja od 01. kolovoza 2024. (stranica 20), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] i 01480209 sa zapisnicima o privremenom oduzimanju predmeta od 02. kolovoza 2024. (stranica 21-26), zapisnik o očevidu Policijske postaje Petrinja od 02. kolovoza 2024. (stranica 27-29), izjave o osobnim podacima migranata i fotografije (stranica 35-54), ugovor o najmu od 27. srpnja 2024. (stranica 59-60), liječnička dokumentacija od 02. kolovoza 2024. (stranica 61), kriminalističko-tehničko izvješće od 02. kolovoza 2024. (stranica 105-106), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Zorana Tomaša od 25. studenog 2024. (stranica 260-261), ugovor o najmu vozila (stranica 296-297 spisa), dopis PP Petrinja od 16. prosinca 2024. (stranica 301). Izvršen je uvid u KE za optuženika.

4. Ispitan u svojstvu svjedoka, NB je u bitnome iskazao da je 1. kolovoza 2024. radio u noćnoj smjeni kao policijski službenik u smjeni sa kolegicom AB te je oko 23,00 sati zaustavio osobno vozilo kojim je upravljao optuženik uz kojeg su u vozilu zatekli još 10 osoba koje kod sebe nisu imale nikakve dokumente. Vozilo je došlo iz smjera Hrastovice, iz smjera državne granice.

5. Ispitana u svojstvu svjedoka, MB je iskazala da je 1. kolovoza 2024. radila kao policijska službenica u smjeni sa kolegom TB te su oko 23,00 sata zaustavili osobno vozilo kojim je upravljao optuženik. Osim optuženika u vozilu je bilo još deset osoba bez osobnih dokumenata.

6. Sud je iskaze svjedoka AB i NB cijenio vjerodostojnim, isti su suglasno iskazivali o inkriminiranom događaju temeljem neposrednih opažanja u okviru obavljanja službene dužnosti te ni stranke nisu imale primjedbi na njihove iskaze.

7. Iz Nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka Zorana Tomaša proizlazi da izdvajanje podataka naloženo nalogom za vještačenje nije bilo moguće jer su šifre, PIN-ovi koji su navedeni u nalogu za vještačenje bili netočni.

8. Iz Ugovora o najmu vozila 9024548234 proizlazi da je isti sklopljen između optuženika i trgovačkog društva Sixt Gmbh & Co. Autovermietung KG za najam osobnog automobila marke Seat njemačkih registarskih oznaka [registarska oznaka].

9. Iz dopisa Policijske postaje Petrinja od 16. prosinca 2024. proizlazi kako su izvršenim provjerama u bazama podataka vlasnika vozila u inozemstvu utvrdili kako je osobno vozilo marke Seat Ateca njemačkih registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije] vlasništvo poduzeća Sixt Gmbh & Co. Autovermietung KG, Njemačka, 80538 Munchen, Seitzstrasse 9-11.

10. Sud sve izvedene materijalne dokaze cijeni vjerodostojnim, a niti je bilo prigovora na vjerodostojnost istih.

11. Ispitan na kraju dokaznog postupka, optuženi CBAĆ je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se to stavlja na teret podignutom optužnicom i iskazao žaljenje zbog počinjenog. Priznanje optuženika je u potpunosti suglasno s dokazima provedenim tijekom postupka, te sud priznanje optuženika cijeni vjerodostojnim i istinitim te će u obrazloženju presude, prema odredbi članka 459. stavak 7. u svezi stavka 6. ZKP, obrazložiti samo odluku o kazni, o okolnostima bitnim za odmjeravanje kazne.

12. U odnosu na bitna obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11, optuženik je postupanjem opisanim u izreci presude ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano po članku 326. stavak 1. KZ/11. U odnosu na subjektivne elemente utvrđeno je da je u trenutku počinjenja kaznenog djela optuženik bio ubrojiv, jer njegova ubrojivost nije ničim dovedena u pitanje. Nadalje, s obzirom na iskaz optuženog zaključak je suda da je optuženik djelo počinio s izravnom namjerom kao oblikom krivnje jer je bio svjestan obilježja inkriminiranog kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje, te je optuženik bio svjestan protupravnosti svog postupanja i nema niti jedne okolnosti koja bi u kaznenopravnom smislu opravdala njegovo postupanje ili upućivala na zaključak da nije znao da je to protupravno postupanje. Stoga, ostvarena su i sva subjektivna obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

13. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je sukladno odredbi članka 47. stavak 1. KZ/11 polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža.

13.1. Tako je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela čime je znatno ubrzao kazneni postupak i time doprinio ekonomičnosti postupka, da je izrazio iskreno žaljenje zbog počinjenog djela i kajanje, te obećao da će se ubuduće kloniti činjenja takvih i sličnih kaznenih djela kao i okolnost da je optuženik osoba mlađe životne dobi i da je isti prema podacima dostupnim u spisu neosuđivan.

13.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani optuženika.

13.3. Uzimajući u obzir težinu kaznenog djela, a riječ je o kaznenom djelu sa propisanom kaznom zatvora od 1 do 8 godina, zaštićeno dobro, način počinjenja kaznenog djela, oblik i stupanj krivnje – izravna namjera, da je bio potpuno ubrojiv i imao je punu svijest o protupravnosti, sve navedeno pod 10.1. i 10.2. sud je optuženika osudio na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca koju kaznu smatra primjerenom ličnosti okrivljenika i konkretnom kaznenom djelu. Pritom je, cijeneći prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, raniju neosuđivanost te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, sud ocijenio da nije nužno izvršenje kazne zatvora na koju je osuđen u cijelosti da bi se postigla svrha kažnjavanja, pa je na temelju članka 57. KZ/11, optuženiku izrečena djelomična uvjetna osuda i to tako da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava šest mjeseci, a preostali dio kazne zatvora na koju je osuđen u trajanju od sedam mjeseci neće se izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od tri godine ne počinio novo kazneno djelo.

13.4. Sud smatra da će se ovako izrečenom kaznom optuženiku ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno utjecati na optuženika, a i na sve ostale da shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje njihovih počinitelja pravedno. Odmjerenom kaznom sud šalje jasnu poruku kako optuženiku tako i drugima o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i da će se svako počinjenje kaznenog djela kazniti. Izrečenom kaznom se po mišljenju ovog suda izražava jasna društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, čime se u cijelosti ostvaruje svrha kažnjavanja.

14. Kako je optuženik u svezi s kaznenim djelom koje je predmet ovog kaznenog postupka bio lišen slobode, to mu se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme lišenja slobode na način i u trajanju naznačenom u izreci.

15. Sud je od optuženog na temelju odredbe članka 79. KZ/11 oduzeo mobitel marke Iphone, sive boje, IMEI: 358708095791162, privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01480209 i pripadajućim zapisnikom od 2. kolovoza 2024., te navedeni mobilni uređaj postaje vlasništvo Republike Hrvatske i povjerava se na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine. Naime, optuženik u svojoj obrani navodi kako je predmetni mobilni uređaj jedini koji je on posjedovao te se koristio njime prilikom dogovora oko počinjenja kaznenog djela za koje ga je sud ovom presudom proglasio krivim.

16. Na temelju odredbe članka 189. stavak 1. ZKP u vezi članka 270. stavak 1. i 2. ZKP sud vraća vlasniku trgovačkom društvu Sixt Gmbh & Co. Autovermietung KG, Njemačka, 80538 Munchen, Seitzstrasse 9-11, osobni automobil marke "Seat Ateca", bijele boje, njemačkih registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo poduzeća "SIXT Gmbh&CO", broja šasije: [broj šasije] s pripadajućim ključem, koji je oduzet od optuženika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] i pripadajućim zapisnikom od 2. kolovoza 2024. U postupku nije utvrđeno da bi se radilo o vozilu namijenjenom isključivo za počinjenje predmetnog ili drugih kaznenih djela, u vozilu nisu izvršene preinake za potrebe činjenja kaznenih djela te u postupku nije utvrđeno da je vlasnik osobnog automobila znao ili mogao znati da je njegovo vozilo upotrijebljeno za počinjenje kaznenog djela, te je valjalo osobni automobil temeljem navedenih zakonskih odredbi vratiti vlasniku.

16.1. Na temelju članka 189. stavku 2. ZKP, ukoliko vlasnik ne preuzme opisani osobni automobil u roku 60 dana od primitka poziva za preuzimanja predmeta, osobni automobil unosi u proračunska sredstva Republike Hrvatske.

17. Kako je donesena osuđujuća presuda, sud je optuženiku naložio podmirenje troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1., 6. i 7. ZKP, od čega je paušal u iznosu od 70,00 eura, trošak provedenog vještačenja u iznosu od 250,00 eura, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, te troškove iz članka 145. stavak 2. točka 7. ZKP a to su nagrada i nužni izdaci branitelja po službenoj dužnosti, a o iznosu tih troškova sud će odlučiti posebnim rješenjem po dostavi troškovnika od strane branitelja.

U Sisku 2. siječnja 2025.

Sudac

Ljuba Crnković

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda a o istoj odlučuje županijski sud.

D-na:

- ODO Sisak na broj : KO-DO-465/2024

- optuženik CBAĆ, putem Kaznionice u Lipovici – Popovači,

- braniteljica optuženika: Ivana Marković Palaić, odvjetnica iz Siska

- Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja, po pravomoćnosti

- Ministarstvo prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine, po pravomoćnosti - vlasnik automobila: Sixt Gmbh & Co. Autovermietung KG, Njemačka, [adresa] Munchen, Seitzstrasse 9-11