Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3
Bjelovar
K-506/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Gregoru Sakradžiji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Jasmine Kuštelega, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika UĆ, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO- 452/2024-1 od 12. prosinca 2024. i zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 2. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru, te se, na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (ZKP), izdaje
KAZNENI NALOG.
Okrivljenik UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i Đ, rođene Š, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvero djece, neosuđivan, brani se sa slobode,
kriv je
što je od neutvrđenog dana 2024. do 17. srpnja 2024., u Gaju, na adresi [adresa], na kojoj stanuje, protivno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19 i 84/21), u cilju uzgoja droge marihuane, nakon što je prethodno na neutvrđen način nabavio te postavio opremu za kontrolirani uzgoj opojne droge, i to četiri lampe, tri ventilatora i četiri prigušnice za uzgoj biljaka, zasadio neutvrđeni broj sjemenki indijske konoplje - canabis sative, o čijem je uzgoju brinuo i na koji je način uzgojio ukupno 44 stabljike biljke konoplje, veličine od 14 do 58 cm, a koje biljke u sebi sadrže više od 0,3% psihotropne tvari tetrahidrokanabinola, koji se kao djelatni sastojak marihuane nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, u Dijelu I, Odjeljku 1., te je sa tako uzgojenih biljki obirao lišće i cvjetne vrhove koje je sušio i usitnjavao te tako proizveo ukupno 143,49 g droge marihuane, koju je držao u PVC vrećicama, posudicama i staklenkama, a koja biljna materija u sebi sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji se kao djelatni sastojak nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, u Dijelu I, Odjeljku 1., dok je u daljnjem uzgoju opojne droge spriječen od strane policijskih službenika Policijske postaje Pakrac, koji su dana 17. srpnja 2024. prilikom pretrage doma pronašli navedenu opremu i biljke,
dakle, neovlašteno proizveo tvari koje su propisom proglašene drogom,
čime je okrivljenik UĆ počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24 dalje: KZ/11),
pa se okrivljenik UĆ, na temelju čl. 190. st. 1. KZ/11,
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
te mu se, na temelju čl. 56. st. 2. KZ/11, izriče uvjetna osuda na način da se kazna na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenika UĆ se oduzimaju predmeti oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU požeško-slavonske, Policijske postaje Pakrac broj 00007311, 00007312 i 00007313 od 17. srpnja 2024., te se predaju Policijskoj postaji Bjelovar, radi uništenja.
Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP-a okrivljenik UĆ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP-a na ime troškova toksikološkog vještačenja u iznosu od 1.461,28 eura, te troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP-a na ime paušalne svote u iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je optužnicu broj KO-DO- 452/2024-1 od 12. prosinca 2024. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenika UĆ, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. KZ/11, te je stavilo prijedlog da se okrivljenik UĆ proglasi krivim za to kazneno djelo i da ga se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te da mu se izrekne uvjetna osuda tako da se ta kazna neće izvršiti ako okrivljenik UĆ u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa broj K-506/2024, te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, na temelju čl. 541. ZKP-a odlučeno je kao u izreci.
3. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 odlučeno je da se od okrivljenika UĆ oduzimaju predmeti oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU požeško-slavonske, Policijske postaje Pakrac broj 00007311, 00007312 i 00007313 od 17. srpnja 2024., te se predaju Policijskoj postaji Bjelovar, radi uništenja.
4. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP-a odlučeno je da je okrivljenik UĆ dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP-a na ime troškova toksikološkog vještačenja u iznosu od 1.461,28 eura, te troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP-a s naslova paušala u iznosu od 50,00 eura (visina je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka).
5. Zbog svega prethodno navedenog presuđeno je kao u izreci, na temelju čl. 541. st. 1. ZKP-a.
U Bjelovaru, 2. siječnja 2025.
Sudac
Gregor Sakradžija
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
DNA
I. Dostaviti
- ODO u Bjelovaru
- okrivljenik UĆ, uz optužnicu
II. Kal. 15 dana
