REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj:P-10617/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Andrijani Markić Jurišić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 84397956623, protiv tuženika Euroherc osiguranja d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, kojeg zastupa punomoćnica Ivana Štih, odvjetnica u Zagrebu, Ulica grada Vukovara 282, radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 14. studenog 2024. u prisutnosti punomoćnica stranaka, 2. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
"Nalaže se tuženiku Euroherc osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, da plati tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Mihanovićeva 3, Zagreb, svotu od 1.751,61 Eur / 13.197,53 kn sa zateznom kamatom koja teče od 06.07.2022. do 31.12.2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.".
II. Nalaže se tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 84397956623 nadoknaditi tuženiku Euroherc osiguranju d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747 trošak parničnog postupka u iznosu 500,00 Eur sa zateznom kamatom tekućom od 2. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je njegov osiguranik IH ozlijeđen 22. ožujka 2014. kao putnik u motornom vozilu kojim je upravljao osiguranik tuženika, a protiv kojeg je podnesena kaznena prijava i potom odbačena radi izjave da je ispred njega izletjela neka životinja, pa kako je rješenjem od 26. studenog 2020. broj:251098 osiguraniku IH priznato pravo na invalidsku mirovinu, a uzrok nastale invalidnosti je 30% ozljeda na radu kao posljedica opisane prometne nezgode i isplatom te mirovine u razdoblju od 2. studenog 2020. do 31. svibnja 2022. je tužitelju nastala šteta u iznosu 1.751,61 Eur, to tužitelj predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev sadržaja pobliže opisanog u stavku I. izreke presude.
2. Tuženik osporava pasivnu legitimaciju, odgovornost, osnov i visinu zahtjeva te uzročno posljedičnu vezu isplaćene mirovine s prometnom nezgodom opisanom u tužbi. Smatra da nema mjesta korištenju dokaza koji su provođeni u upravnom postupku donošenja rješenja o invalidskoj mirovini jer on u tom postupku nije sudjelovao i stoga odluka iz istog za njega nije obvezujuća i ističe da bi u konkretnom slučaju njegovu obvezu trebalo promatrati kroz čl.27. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne Novine" 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23; dalje: ZOOP), pa bi obveza postojala samo ako bi razmjerni iznos mirovine osiguranika tužitelja bio veći od razmjernog iznosa mirovine utvrđene za slučaj umirovljenja zbog povrede na radu, a u konkretnom je slučaju uzrok umirovljenja upravo ozljeda na radu zbog koje je nastala invalidnost i profesionalna nesposobnost za rad.
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu, prijavu o ozljedi na radu, izvješće liječnika, rješenje ODO Sesvete od 30. svibnja 2024., rješenje tužitelja od 26. studenog 2020. broj:251098, pregled usklađivanja mirovine, ispis podataka za osiguranika, presudu Upravnog suda u Zagrebu od 19. prosinca 2019. broj: Usl- 1195/18-21, odštetni zahtjev i obračun isplata.
4. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza, u skladu s čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP), sud je utvrdio da je zahtjev tužitelja neosnovan.
5. Iz dokumentacije u koju je izvršen uvid proizlazi slijedeće:
-da je u zapisniku o očevidu od 22. ožujka 2014. navedeno da je KH ozlijeđen kao putnik u prometnoj nezgodi u vozilu [registarska oznaka], kojim je upravljao ŠH, a koje je osigurano kod tuženika,
-da se u prijavi poslodavca i izabranog liječnika opće medicine navodi da je IH ozlijeđen na radu – na putu s posla,
-da je ODO Sesvete rješenjem od 30. svibnja 2014. odbacilo kaznenu prijavu protiv AH jer da nema osnove sumnje da je počinio kazneno djelo izazivanja prometne nesreće od 22. ožujka 2014. u kojoj je kao putnik u njegovom vozilu stradao KH,
-da su presudom Upravnog suda u Zagrebu od 19. prosinca 2019. broj: Usl-1195/18- 21 poništena rješenje tužitelja od 26. ožujka 2018. i 31. kolovoza 2016. te je osiguraniku IH priznato pravo iz mirovinskog osiguranja na temelju smanjene radne sposobnosti uz preostalu radnu sposobnost odnosno djelomični gubitak radne sposobnosti za poslove dugotrajnog stajanja, hodanja, klečanja i čučanja te prignutog i sagnutog položaja, uz nošenje teških tereta, a koja invalidnost odnosno djelomični gubitak radne sposobnosti je nastupila 23. kolovoza 2017. pri čemu je uzrok ozljeda na radu iz 2014. te bolest u omjeru 30% : 70%,
-da je rješenjem tužitelja od 26. studenog 2020. broj:251098 IH (rođen **.**.1973.) zbog ozljede na radu (30%) i bolesti (70%) nastao djelomičan gubitak radne sposobnosti te mu je priznato pravo na invalidsku mirovinu u svoti pobliže navedeno u izreci rješenja,
-da je tužitelj u razdoblju od 2. studenog 2020. do 31. svibnja 2022. za osiguranika IH isplatio 13.197,53 kn na ime invalidske mirovine,
-da je tuženik 20. lipnja 2022. primio tužiteljev odštetni zahtjev za isplatu gore navedenog iznosa pozivom na čl.160. i čl.163. Zakona o mirovinskom osiguranju.
6. Imajući u vidu pravno shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženo u odlukama Rev-5292/19 od 16. lipnja 2020., Rev-x-388/18 od 25. kolovoza 2020., Rev- 3660/18 od 12. siječnja 2022. i dr., u parnicama tužitelja protiv društava za osiguranje radi naknade štete nastale isplatom invalidske ili obiteljske mirovine koju je tužitelj isplatio svom osiguraniku odnosno članovima osiguranikove obitelji primjenjuje se Zakon o obveznim osiguranjima u prometu koji je bio na snazi u trenutku isplate mirovine.
6.1. Prema čl.27. ZOOP društvo za osiguranje obvezno je zavodima koji obavljaju poslove zdravstvenog, mirovinskog ili invalidskog osiguranja nadoknaditi stvarnu štetu u okviru odgovornosti svoga osiguranika i u granicama obveza preuzetih ugovorom o osiguranju, a stvarnom štetom se smatraju troškovi liječenja i drugi nužni troškovi učinjeni sukladno propisima o zdravstvenom osiguranju kao i razmjerni iznos mirovine oštećene osobe odnosno članova njezine obitelji, time da se razmjerni iznos mirovine određuje prema propisima o mirovinskom osiguranju u visini razlike između invalidske mirovine utvrđene rješenjem tužitelja i invalidske mirovine koja bi bila utvrđena u slučaju povrede na radu.
6.2. Tužitelj u tužbi navodi da je rješenjem od 26. studenog 2020. broj:251098 njegovom osiguraniku IH priznato pravo na invalidsku mirovinu, a uzrok nastale invalidnosti je 30% ozljeda na radu kao posljedica prometne nezgode koju da je prouzrokovao osiguranik tuženika.
6.3. S obzirom da je tužiteljevom osiguraniku određeno pravo i isplata invalidske mirovine zbog ozljede na radu kao posljedice štetnog događaja u omjeru 30%, to nema stvarne štete koju bi tužitelj trpio isplatom te invalidske mirovine jer ista postoji samo ako invalidska mirovina nije utvrđena zbog ozljede na radu, to je već stoga tužbeni zahtjev valjalo odbiti i odlučiti kao u izreci temeljem čl.27. ZOOP-a.
7. Tuženik je imao troškove postupka odmjerene u skladu s čl.154.st.1. ZPP-a, vrijednosti predmeta spora i Tbr.7-9, 46, 52/3 i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to za sastav odgovora na tužbu i pristup na ročište 14.11.2024. po 200,00 Eur, uz pdv u iznosu 100,00 Eur – sveukupno 500,00 Eur s pripadajućom kamatom temeljem čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 114/22, 156/22, 155/23) i čl.151.st.3. ZPP- a.
U Zagrebu, 2. siječnja 2025.
SUDAC:
ANDRIJANA MARKIĆ JURIŠIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u elektroničkom/pisanom obliku u roku od 15 dana od dana primitka iste, putem ovog suda na županijski sud.
DNA:
1. tužitelj
2. pun. tuženika
