Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1
Poslovni broj: Pp-1389/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Novačić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HK iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prekršajnog naloga PU zagrebačke, PP Velike Gorice, pod brojem klasa:211-07/24-3/7799 urbroj:511-19-36-24-2 od 24.6.2024., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona, 2. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena HK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1988. u mjestu Split, državljanka RH,
kriva je
što je dana 08.05.2024. godine u 10:00 sati u mjestu Velika Gorca, ulica Matije Magdalenića kućni broj 2 ( vozila Ml marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] ), utvrđeno da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi (stečajni upravitelj) na zahtjev obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Velika Gorica, nije u roku od 15 dana od dana primitka zahtjeva kojeg je primila 22.04.2024. godine, dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo ZG6211 IB u vrijeme počinjenja prekršaja dana 08.012024.god., a koje je u vlasništvu pravne osobe Sanicen trade d.o.o.
- čime je počinio/la prekršaj iz članka 229. stavka 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona,
- te se temeljem čl.43. Prekršajnog zakona
i z r i č e
O P O M E N A
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljena se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa:211-07/24-3/7799 urbroj:511-19-36-24-2 od 24.6.2024. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Policijska postaja Velika Gorica okrivljenici je izdala prekršajni nalog, na koji je okrivljenica u zakonskom roku uložila prigovor i proveden je redovni prekršajni postupak.
3. Pozvana da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga okrivljena je dostavila pisanu obranu u kojoj navodi da ostaje kod uloženog prigovora iz kojeg proizlazi da okrivljena nije u posjedu vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] niti ima saznanja o tome tko je upravljao predmetnim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 8.1.2024.. Navodi da nije zaprimila zahtjev za dostavom podataka o identitetu osobe te je predložila da sud izvrši uvid u dostavnicu, odnosno povratnicu zahtjeva od 22.4.2024..
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u dopis PP Velika Gorica, u prigovor, u podnesak od 21.2.2024., u podnesak od 21.3.2024., u prekršajni nalog, u izvadak iz sudskog registra, u obavijest o počinjenom prekršaju, u povratnice, u dopis za pravnu pomoć, u dopis Općinskog suda u Dubrovniku od 12.12.2024., u izvod iz Prekršajne evidencije, te u pisanu obranu.
5. Na temelju uvida u cjelokupan spis, te stanja spisa i pisane obrane okrivljenice, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenice ispunila obilježja prekršaja koja joj se stavljaju na teret. Sud nije mogao prihvatiti prigovor okrivljene kao osnovan obzirom da je okrivljena odgovorna po principu objektivne odgovornosti, ali je sud uzeo u obzir činjenicu da je okrivljena poduzela radnje na način da je obavijestila Trgovački sud u Zagrebu kako nije u posjedu predmetnog vozila i kako nema saznanja u čijem se posjedu vozilo nalazi. Međutim, okrivljena je dobila obavijest o počinjenom prekršaju i to na pravnu osobu Sanicen trade d.o.o. za proizvodnju i trgovinu Velika Buna, Tudina ulica 9 i obavijest je zaprimljena i potpisana, a budući je stečajna upraviteljica izabrana u pravnoj osobi ne može otkloniti počinjenje prekršaja i tražiti provođenje vještačenja jer u trenutku saznanja o počinjenom prekršaju 8.1.2024. u 10,00 sati kada je utvrđeno počinjenje prekršaja a čije vozilo je bilo u vlasništvu pravne osobe, a sa kojim je počinjen prekršaj iz čl. 250. st. 11. ZSPC-a ovlašteni tužitelj nije imao niti saznanja tko je vlasnik i posjednik vozila pa tako da je životno i logično da tu obavijest nije niti mogla potpisati okrivljena već neko od zaposlenih upravnoj osobi nad kojom pravnom osobom je otvoren stečajni postupak 24.11.2023., a u Sudskom registru je upravo kao upravitelj navedena okrivljena kao stečajna upraviteljica i to rješenjem broj 59.St-888/23 od 24.11.2023.. Pa iz tog razloga je ovlašteni tužitelj sačinio prekršajni nalog, a kojim je okrivljena proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna od 660,00 eura, a zbog prekršaja nedostavljanja podataka ovlaštenom tužitelju a koji je napisan 24.6.2024. a prekršaj utvrđen 8.5.2024. u 10,00 sati jer da okrivljena kao odgovorna osoba u pravnoj osobi (stečajni upravitelj) nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobu kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo ZG6211IB. Kako je okrivljena u roku podnijela prigovor, a zamolbenim putem je trebala biti saslušana pred Općinskim sudom u Dubrovniku ista je dostavila pisanu obranu a u kojoj je ostala kod navoda iz prigovora od 7.9.2024. (iako je u prigovoru pogrešno navela registarsku oznaku [registarska oznaka] umjesto ZG6211IB).
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja izrekao opomenu, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenice da ubuduće ne čini prekršaje iako je okrivljenica već prekršajno kažnjavana za prekršaje iz ZSPC-a.
7. Sud je u cijelosti oslobodio okrivljenicu plaćanja troškova postupka sukladno čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona.
U Velikoj Gorici, 2. siječnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Suzana Novačić, v.r.
Gordana Trivunov, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1.Okrivljenici,
2.Ovlaštenom tužitelju,
3.pismohrana, ovdje,
