Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Pp-3000/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ET, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Karlovca, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, Odsjek redarstva, KLASA: 363-04/21-09/01102, URBROJ: 2133/01-07-02/05-21-8 od 14. rujna 2021., odlučujući u žurnom postupku, 2. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 181. toč. 5. PZ-a protiv

okrivljenika ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina E, rođenog **.**.1946. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

o d b i j a s e o p t u ž b a

- da bi 5. srpnja 2021. u 12:55 sati, u [adresa], kao vozač zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,

- pa da bi time počinio prekršaj opisan u čl. 82. st. 1. toč. 13. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 82. st. 3. ZSPC-a.

II.Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Grad Karlovac, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, Odsjek redarstva, izdao je okrivljeniku 14. rujna 2021. obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. toč. 13. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 82. st. 3. ZSPC-a. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud navedeni nalog u smislu čl. 238. st. 9. PZ-a stavio izvan snage te je proveden žurni postupak u skladu sa čl. 244. st. 1. u svezi čl. 221. PZ-a.

2.Imajući u vidu da je odredbom čl. 13. st. 2. PZ-a propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog, a da je u konkretnom predmetu prekršaj počinjen 5. srpnja 2021., sud je utvrdio da je apsolutna zastara prekršajnog progona nastupila 5. srpnja 2024.

3.Stoga su se u konkretnom predmetu stekli uvjeti u smislu odredbe čl. 181. toč. 5. PZ-a za donošenje presude kojom se optužba odbija jer je sud utvrdio da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon, i to stoga što je apsolutna zastara prekršajnog progona negativna procesna pretpostavka zbog koje postupak nije moguće voditi.

4.Budući da je donesena presuda kojom se optužba odbija, valjalo je na temelju čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a odrediti da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Karlovac, 2. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r. ETD, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presuda nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Ovlašteni tužitelj Grad Karlovac, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, Odsjek redarstva

2. Okrivljenik ET, [adresa]