Poslovni broj: Us I -1067/2024-5
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Neli Mešin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lijić, u upravnom sporu tužitelja AP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po opunomoćeniku Josipu Giljanoviću, odvjetniku u Splitu, Put Skalica 35, protiv tuženika Agencije za zaštitu osobnih podataka, Zagreb, Savska cesta 136, OIB: 28454963989, radi šutnje uprave, 2. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I Upravni spor se obustavlja.
II Nalaže se tuženiku u roku od 60 dana, od dana dostave pravomoćnog predmetnog rješenja, tužitelju nadoknaditi troškove ovog spora u iznosu od 1.250,00 eura.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 29. travnja 2024. podnio ovom Sudu tužbu radi šutnje uprave, jer tuženo tijelo nije odlučilo o zahtjevu tužitelja od 20. veljače 2024. za utvrđivanje povrede prava na zaštitu osobnih podataka.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu naveo kako je donio rješenje Klasa: UP/I-009- 01/24-03/18, Urbroj:567-04-02/12-24-02 od 11. lipnja 2024. kojim je konkretna upravna stvar meritorno riješena i zahtjev tužitelja je odbijen kao neosnovan, te je uz odgovor na tužbu u spis dostavljeno spomenuto rješenje.
3. Sud je rješenjem od 13. studenoga 2024. pozvao tužitelja na očitovanje u smislu odredbe članka 100. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj: 36/2024., daljnje tekstu: ZUS-a).
4. Tužitelj nije dostavio svoje očitovanje.
5. Odredbom članka 100. stavka 2. ZUS-a propisano je da ako tužitelj izjavi da je naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili ako ne da izjavu u roku iz stavka 1. ovog članka, sud će donijeti rješenje o obustavi spora.
6. Odredbom članka 106. stavka 1. točke 2. ZUS-a propisano je da će sud rješenjem obustaviti spor kad nastupe razlozi propisani člankom 101. stavcima 1. i 2., člankom 103. stavkom 1. ili člankom 165. ovoga Zakona.
7. Slijedom navedenog, trebalo je sukladno citiranoj odredbi članka 100. stavka 2. ZUS-a u vezi sa člankom 106. stavkom 1. točkom 2. ZUS-a, odlučiti kao u točki I izreke rješenja.
8. Tužitelj je u tužbi zatražio trošak postupka.
9. Odredbom članka 147. stavka 6. ZUS-a propisano je da ako je spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu, tužitelj ima pravo na naknadu troškova spora.
10. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 144. ZUS-a, kojom je u stavku 1. i 2. navedenog članka propisano da troškove spora čine izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu spora. Troškovi spora obuhvaćaju i nagradu za rad odvjetnika i drugih osoba koje imaju pravo na zakonom propisanu naknadu, i na odredbi članka 147. ZUS-a kojom je propisano da troškove spora čine opravdani izdaci učinjeni tijekom ili u povodu spora (stavka 1.); troškovi spora obuhvaćaju i nagradu za rad odvjetnika i drugih osoba koje imaju pravo na zakonom propisanu naknadu (stavak 2.); troškovi spora obuhvaćaju i zatezne kamate koje teku od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova do isplate, ako ih stranka kojoj je naloženo plaćanje troškova ne podmiri u ostavljenom roku. O zateznim kamatama na iznos troškova spora sud odlučuje na zahtjev stranke (stavak 4.).
11. Obzirom da je tuženik o „šutnji uprave“ odlučio nakon primitka predmetne tužbe (tužbu na odgovor tuženik je primio 24. svibnja 2024. i rješenje je donio 11. lipnja 2024.), ovaj Sud ocjenjuje kako je zahtjev tužitelja za priznanje prava na trošak upravnog spora za sastav tužbe u iznosu od 1.000,00 eura uvećan za iznos od 250,00 eura na ime PDV, dakle ukupno 1,250,00 eura, osnovan, slijedom čega je odlučeno kao u točki II izreke rješenja.
U Splitu, 2. siječnja 2025.
S U T K I N J A
Nela Mešin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja (članak 100. stavka 2. ZUS-a i 148. stavak 5. ZUS-a). Žalba izjavljena protiv točke II izreke odgađa izvršenje (članak 148. stavak 6. ZUS-a).
DNA:
1. Opunomoćeniku tužitelja Josipu Giljanoviću, odvjetniku u Splitu, Put Skalica 35, 2. Tuženiku Agenciji za zaštitu osobnih podataka, Zagreb, Savska cesta 136, 3. Kalendar 30 dana
