REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-2/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB 52966791065, Podružnica Trešnjevka iz Zagreba, Vitezićeva 57, protiv 1.protustranke ZL, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2.protustranke JL, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 3.protustranke ZLM, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].protustrane CL, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, uz sudjelovanje mlt. PL, OIB [osobni identifikacijski broj], koga zastupa poseban skrbnik JLM, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, dana 2. siječnja 2025. godine
r i j e š i o j e
I Ponovo se oduzima majci ZL, OIB [osobni identifikacijski broj] i ocu JL, OIB [osobni identifikacijski broj] pravo stanovanja sa svojim djetetom PL, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.2013..
II Mlt. EL, povjerava se na svakodnevnu brigu i skrb ZLM, OIB [osobni identifikacijski broj] i CL, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa].
III Osobni odnosi mlt. PL s majkom ZL održavat će se tri puta tjedno u trajanju dva sata u prisutnosti bake i djeda po majci.
IV Ova mjera izriče se do pravomoćnog okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb roditelja ZL i JL u odnosu na mlt. PL, koji postupak se vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem R1 Ob- 2912/2024.
Obrazloženje
1.Dana 31. prosinca 2024. godine predlagatelj je podnio prijedlog u kojem, u bitnome, navodi da je ovosudnim rješenjem od dana 27. prosinca 2023. godine oduzeto roditeljima pravo stanovanja sa svojim djetetom mlt. PL te je mlt. dijete povjereno na svakodnevnu brigu i skrb baki i djedu ZLM i CL. Nadalje, navodi se kako mlt. PL stanuje s bakom i djedom po majci, s ocem nema nikakav kontakt, a majku redovito viđa. Uvidom u okolnosti na strani roditelja nije utvrđeno da bi došlo do značajnijih promjena, s time da otac ni na koji način ne sudjeluje u životu mlt. djeteta, dok je majka motivirana za odnos s mlt. sinom. Majka nije sposobna preuzeti brigu o mlt. sinu, uzevši u obzir njezine teškoće vezane uz zdravstveno stanje, radi čega je u kolovozu bila hospitalizirana. Majka se otežano nosi sa stresom i situacijama koje doživljava kao prijetnje i koje kod nje izazivaju strah, zbog čega nije vjerojatno očekivati da bi bila sposobna samostalno nositi se sa svim odgojnim izazovima te ista aktualno nema uvjete za stanovanje s mlt. djetetom. U posljednjih godinu dana ne nalazi se takvih podataka o obiteljskim prilikama koji bi ukazivali da je na strani roditelja i obiteljskih okolnosti došlo do takvih promjena koje bi omogućile izražavanje mišljenja da je u djetetom interesu povratak zajedničkom suživotu ijednome od roditelja. Majka je u posljednjih godinu dana nanovo hospitalizirana u klinici za psihijatriju, njeno je zdravstveno stanje trajno, a iz njene verbalizacije ne proizlazi realna motivacija za preuzimanjem skrbi o djetetu u cijelosti niti je isto moguće ocijeniti u djetetom interesu. Budući da je mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom roditelja određivana u dva uzastopna navrata u posljednje dvije godine, a isti nisu stvorili prilike za preuzimanje skrbi o djetetu smatra se opravdanim uputiti prijedlog sudu radi donošenja odluke o mjeri da se roditelji liše prava na roditeljsku skrb u odnosu na zajedničko mlt. dijete PL, te je predmetni postupak pokrenut pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem R1 Ob-2912/2024. Slijedom navedenoga, obzirom je u interesu mlt. djeteta da nastavi živjeti s djedom i bakom jer roditelji nisu postigli značajne promjene, niti napredak u odnosu na vlastito funkcioniranje i obiteljsku situaciju, u interesu je djeteta da se postojeća sudska mjera roditeljima produlji i to do pravomoćnog okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb, s time da se majci odrede osobni odnosi u prisutnosti bake i djeda po majci tri puta tjedno u trajanju od dva sata.
2.Iz dokumentacije dostavljene uz prijedlog proizlazi kako roditelji ZL i ŽL nisu stvorili uvjete za povratak djeteta, a iz liste za procjenu razvojnih rizika djeteta dobiven je rezultat koji ukazuje na postojanje visoke razine razvojnog rizika po normalan psihosocijalni razvoj djeteta na strani obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja kao pokazatelja rizika, dok se na strani obilježja djeteta i njegova ponašanja iznalazi niska razina rizika. Zaključnoj procjeni ukupne razine razvojnog rizika, a koja je ocijenjena srednjom razinom, u bitnome pridonosi činjenica aktualnih obiteljskih okolnosti u kojima je u posljednje dvije godine u odnosu na roditelje bila određena mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom te u potpunosti o mlt. PL skrbe baka i djed koji djetetu osiguravaju sigurnost, stabilno obiteljsko okruženje, skrb i zadovoljavanje svih njegovih potreba, a ujedno i omogućavaju kontakt s majkom u sigurnom okruženju. Kod djetetovog oca u potpunosti izostaje interes za mlt. dijete, a majka je u posljednjih godinu dana ponovo hospitalizirana u klinici za psihijatriju, njeno zdravstveno stanje je trajno, a iz njene verbalizacije ne proizlazi realna motivacija za preuzimanjem skrbi o mlt. djetetu. Slijedom navedenoga, procjena je stručnog tima kako roditelji nisu stvorili prilike za preuzimanje skrbi o djetetu te se smatra opravdanim uputiti prijedlog sudu radi lišenja prava na roditeljsku skrb, a da se mlt. dijete povjeri na svakodnevnu skrb djedu i baki po majci s time da se odrede osobni odnosi s majkom tri puta tjedno u trajanju od dva sata u prisutnosti djeda i bake po majci.
3.Odredbom čl. 155. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, u daljnjem tekstu ObZ-a) određeno je da će sud roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, između ostalog, kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno izrečenih mjera za zaštitu djeteta.
4.Odredbom čl. 158. st. 2. ObZ-a propisano je da sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Centra za socijalnu skrb produljiti trajanje ove mjere za najviše još godinu dana, a nakon toga mjera iznimno može trajati do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi nadomještanja pristanka za posvojenje djeteta, odnosno postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb te imenovanja skrbnika.
5.Kako je tijekom trajanja ovog postupka utvrđeno da roditelji nisu osigurali uvjete za povratak mlt. djeteta u obitelj, odnosno nisu se dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno izrečenih mjera, evidentno je da i nadalje postoje okolnosti koje su postojale i u trenutku donošenja prethodnih rješenja, te je potrebno produljiti izrečenu mjeru do pravomoćnog okončanja pokrenutog sudskog postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb, odnosno temeljem odredbi čl. 155 st. 1. toč. 2, čl. 157 st. 1 i st. 2. i čl. 158 st. 2. ObZ-a, valjalo je u cijelosti usvojiti prijedlog predlagatelja, odnosno odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.
6.Točka IV izreke temelji se na odredbi čl. 158. ObZ-a.
7.Odluka je donesena bez održavanja glavne rasprave, a u skladu s odredbom čl. 439. ObZ-a.
8.Iz svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu, 2. siječnja 2025. godine
S u d a c:
Ante Brkljačić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi pisano Županijskom sudu, putem ovog suda u četiri primjerka u roku 3 dana od dana dostave prijepisa rješenja.
DNA:
1. predlagatelju
2. 1.protustranci uz prijedlog od 31.12.2024.g.
3. 2.protustranci uz prijedlog od 31.12.2024.g.
4. 3.protustranci uz prijedlog od 31.12.2024.g.
5. 4.protustranci uz prijedlog od 31.12.2024.g.
6. posebnom skrbniku uz prijedlog od 31.12.2024.g.
