Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak

Poslovni broj: O-1036/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Jasni Dumbović, u ostavinskom predmetu iza pok. CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prigovoru BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv Rješenja o nasljeđivanju ovog suda donesenog po javnom bilježniku Davoru Škugor, [adresa], poslovni broj O-1036/2023-13, UPP/OS Sisak-100/2023 od 8. siječnja 2024., 2. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prigovor BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], predan na poštu preporučenom pošiljkom 22.1.2024. zaprimljen kod javnog bilježnika 24.1.2024., te se u cijelosti održava na snazi Rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Davora Škugor, [adresa], poslovni broj O-1036/2023-13, UPP/OS Sisak-100/2023 od 8. siječnja 2024.

Obrazloženje

1.Javnom bilježniku Davoru Škugor, [adresa], povjereno je na provođenje ostavinskog postupka iza pok. CG, [adresa].

2. Rešenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Davora Škugor, [adresa], poslovni broj O-1036/2023-13, UPP/OS Sisak-100/2023 od 8. siječnja 2024., utvrđeno je da ostavinsku imovinu iza pok. CG čine nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čest. br. 3976, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čest. br. 1383/3, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čest. br. 903 i 904, stan u zgradi u [adresa], sagrađenoj na čest. br. 648/1 kao izvanknjižno vlasništvo, novčano potraživanje prema HZMO na ime dospjele neisplaćene mirovine i novčana sredstava na računima kod Erste banke. Nasljednicima na temelju Zakona proglašeni su LG, ujak ostavitelja, u ½ dijela i CGE, sestričina ostavitelja, u ½ dijela.

3. Protiv navedenog Rješenja o nasljeđivanju prigovor je pravovremeno podnio zakonski nasljednik LG, ujak ostavitelja. U prigovoru navodi da javni bilježnik njega i druge stavlja u isti nasljedni red, što nije točno jer je on izravni i najbliži krvni srodnik ostavitelja, dok je druga strana daljnji krvni srodnik. Ističe da je on nasljednik iz višeg nasljednog reda, u ovom slučaju iz prvog nasljednog reda. Zahtjeva da se imovina njegovog nećaka CG u cijelosti upiše na njegovo ime. Uskraćuje pravo i na nužni dio. Nakon pravomoćnosti rješenja imovinu će darovati Hrvatskom Karitasu. Traži policijski zapisnik sa očevida, a obdukcijski nalaz je bitan da sazna od čega je preminuo ostavitelj. Od Porezne uprave nije mogao dobiti imovinsku karticu sa svim promjenama u zadnjih 13. godina. Nije mu jasno zašto u cijelosti plaća postupak po računu na 174,29 eura.

3. Prigovor BG nije osnovan.

4. Iz predmetnog spisa je razvidno da ostavitelj nije sačinio oporuku, niti ugovor o doživotnom uzdržavanju. Nadalje je na raspravi održanoj kod javnog bilježnika 30.11.2023. sa zakonskom nasljednicom BGE utvrđeno da ostavitelj za života nije bio u bračnoj niti u izvanbračnoj zajednici, te da isti nema svoje niti posvojene djece. Roditelji ostavitelja osim njega nisu imali druge djece. Ista nema saznanja o potomcima bake i djeda ostavitelja po očevoj strani, dok su djed i baka po majčinoj strani osim njegove majke imali još potomaka od kojih su živi ujak ostavitelja LG i sestričina CGE, potomak pok. ujaka ostavitelja ŠG.

5. Na raspravi održanoj kod javnog bilježnika 8.1.2024. zakonska nasljednica CGE dala je nasljedničku izjavu kojom se prihvaća nasljedstva što joj po zakonu iza bratića pripada.

6. Zakonski nasljednik LG uredno je primao pozive na ostavinske rasprave kod javnog bilježnika, ali na iste nije pristupio, te nije dostavio sudu ovjerenu nasljedničku izjavu, pa je o njegovom pravu odlučeno prema podacima u spisu i dodijeljen mu je zakonski dio.

7. Nisu osnovani navodi BG sadržanom u prigovoru da je on nasljednik višeg, u ovom slučaju prvog nasljednog reda, dok je druga strana, pri čemu očito misli na zakonsku nasljednicu BGE, daljnji srodnik, te da bi on trebao naslijediti cjelokupnu imovnu ostavitelja. Iz utvrđenog rodoslovlja je razvidno da su nasljednici ostavitelja njegov ujak LG i sestričina CGE, kćerka pok. ujaka ostavitelja ŠG, koja nasljeđuje očev dio, te je javni bilježnik pravilno nasljednicima proglasio BG i BGE na jednake dijelove.

8. Ostali navodi sadržani u prigovoru nisu od utjecaja na ovaj ostavinski postupak.

9. Iz zapisnika javnog bilježnika od 8.1.2024. je razvidno da je u istom navedena ukupna nagrada i troškovi javnog bilježnika, a svaki na plaća polovicu istih.

10. Slijedom navedenog sud je odbio prigovor zakonskog nasljednika BG i u cijelosti održao na snazi Rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika, kako je to navedeno u izreci rješenja, sve na temelju odredbe članka 187. stavak 2. Zakona o nasljeđivanju.

Sisak, 2. siječnja 2025.

Sutkinja

Jasna Dumbović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa rješenja.

Dostaviti

1. Zakonska nasljednica CGE

2. Zakonski nasljednik LG

3. Zemljišnoknjižni odjel u Petrinji - nakon pravomoćnosti

4. Porezna uprava Petrinja – nakon pravomoćnosti