Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-2004/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža, uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RR, zbog prekršaja iz čl. 229. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica, pod brojem: 211-07/24-5/12185 od 9. listopada 2024., temeljem čl. 230. PZ-a, dana 2. siječnja 2025., izdaje

P R E K R Š A J N I N A L O G

Okrivljeni RR OIB [osobni identifikacijski broj] sin R, rođ. **.**.1979. u [adresa], prebiva u mjestu [adresa].,

k r i v j e

I. što je 16. ožujka 2024. u 20,30 sati u mjestu [adresa] :

1. svoje vozilo marke BMW broj šasije [broj šasije] dao na upravljanje osobi koja nema pravo upravljati vrstom ili kategorijom vozila u koju spada to vozilo jer je u prometu u to vrijeme zatečen kako okrivljenikom vozilom upravlja ĆR rođen 2002. a isti nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima,

2. te okrivljeni kao vlasnik navedenog osobnog automobila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu,

II. Djelima iz glave I. ovog naloga okrivljeni je počinio :

pod 1. prekršaj iz čl. 229. st. 2. kažnjiv po čl. 229. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod 2. prekršaj iz čl. 4. st. 1. kažnjiv po čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

III. Temeljem navedenih propisa te odredbe čl. 39. PZ-a, a uz primjenu čl. 37. PZ-a, okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 300 eura ( tristo eura ),

za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 900 eura ( devetsto eura ).

Temeljem istog člana okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.200 eura ( tisućudvjesto eura), koju je dužan platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 800 eura ( osamsto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 10 eura ( deset eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen i utvrđen po ovlaštenoj službenoj osobi, te je izvršenim uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, koji zapisnik je sačinjen uz valjana zakonska upozorenja i dokaz je u prekršajnom postupku, sukladno čl. 158. st. 8. PZ-a, nesporno utvrdio da je okrivljeni počinio djela prekršaja za koja ga se tereti i istog proglasio krivim, ali su okrivljeniku, primjenom čl. 37. PZ-a, izrečene novčane kazne ublažene ispod minimalnih zakonski zapriječenih novčanih kazni očekujući da će se i izrečenim novčanim kaznama postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela.

3. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je prekršajnim nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljenik je upozoren na način plaćanja novčane kazne.

4. Odlučeno je da okrivljenik snosi paušalne troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a koji je primjeren trajanju i složenosti postupka.

Koprivnica, 2. siječanj 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

ŠR ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl. 192. st.2. PZ-a imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u 4 (četiri) istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga .

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna.

Dostaviti:

1. RR, uz optužni prijedlog

2. Postaja prometne policije Koprivnica

3. spis