Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3

Bjelovar

K-510/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Gregoru Sakradžiji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Jasmine Kuštelega, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OO, zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO- 462/2024-1 od 13. prosinca 2024. i zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 2. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru, te se, na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (ZKP), izdaje

KAZNENI NALOG.

Okrivljenik OO, zvan O, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i IO, rođene Z, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], B, državljanin Republike Hrvatske, varioc-bravar, sa završenom srednjom školom, zaposlen u TD Bravaria mont, razveden, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan prema izvatku, osuđivan presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj: K-211/2021-3 od 19. svibnja 2021. pravomoćnom 10. lipnja 2021. zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mj. uz rok kušnje u trajanju od 2 g., brani se sa slobode,

kriv je

što je

1) neutvrđenog dana u mjesecu veljači 2024. u Bjelovaru, u trgovini "Intespar", revoltiran telefonskim razgovorom svog djeteta ZO s djetetovim očuhom BO, u nakani da ustraši AO, rekao svom djetetu ZO da ima pištolj u firmi, da će naći AO u gradu i da će ga upucati u glavu, a koje riječi je AO čuo putem otvorene telefonske linije i koje su kod njega izazvale osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

2) neutvrđenog dana u mjesecu veljači 2024. u Reškovcima, uslijed narušenih međuljudskih odnosa, u nakani da ustraši AO, svojoj kćerki NO ZO na njezin mobitel poslao glasovnu poruku u kojoj je rekao da je kadar baciti bombu na kuću u [adresa], misleći pri tome na obiteljsku kuću AO, a koju glasovnu poruku su djeca NO i ZO pokazali majci GO i očuhu TO, a koja je kod AO izazvala osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život.

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će mu nanijeti zlo eksplozijom,

čime je okrivljenik OO počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 dalje KZ/11),

pa se okrivljenik OO, za svako kazneno djelo na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci,

pa se okrivljenik OO, na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

te mu se, na temelju čl. 56. KZ/11, izriče uvjetna osuda tako da se jedinstvena kazna zatvora na koju je okrivljenik OO osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP-a okrivljenik OO dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP-a na ime paušalne svote u iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je optužnicu broj KO-DO- 462/2024-1 od 13. prosinca 2024. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenika OO, zbog dva kaznena djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11, te je stavilo prijedlog da se okrivljenik OO proglasi krivim za ta kaznena djela, da se za svako kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. KZ/11 utvrdi kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, te da se na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11 osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te da se izrekne uvjetna osuda tako da se jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa broj K-510/2024, te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, na temelju čl. 541. ZKP-a odlučeno je kao u izreci.

3. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP-a odlučeno je da je okrivljenik OO dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP-a s naslova paušala u iznosu od 50,00 eura (visina je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka).

4. Zbog svega prethodno navedenog presuđeno je kao u izreci, na temelju čl. 541. st. 1. ZKP-a.

U Bjelovaru, 2. siječnja 2025.

Sudac

Gregor Sakradžija

Uputa o pravnom lijeku:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

DNA

I. Dostaviti

- ODO u Bjelovaru

- okrivljenik OO, uz optužnicu

- oštećenik AO

II. Kal. 15 dana