Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Poslovni broj: Pn-39/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sucu toga suda Lidiji Jakšić, kao sucu pojedincu u građanskopravnom predmetu tužitelja AH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po Zajedničkom odvjetničkom uredu Ante Mihaljević i Neda Mihaljević, protiv tuženika ČH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, 02. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ČH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužiteljici AH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 1.580,91 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, tekućom od dana 13.05.2024. do isplate, u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku ČH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici AH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 276,55 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, tekućom od 30. rujna 2024. do isplate, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Uvodno naznačeni tužitelj je dana 15. srpnja 2024. protiv uvodno naznačenog tuženika podnio tužbeni zahtjev ovome sudu radi naknade štete, pobliže opisane u izreci ove presude.

2. Tužitelj u tužbi navodi da je u prometnoj nesreći koja se dogodila dana 7. ožujka 2024. u 6,30 sati, na vozilo u vlasništvu tužiteljice, Renault Megane, reg. oznake [registarska oznaka] u kretanju naletio je pas, pasmine hrvatski ovčar u vlasništvu tuženika, koji je iznenada, bez pratnje i nadzora istrčao na cestu. Zbog izazivanja prometne nesreće, a zbog prekršaja iz čl. 119 st. 1 tuženiku kao vlasniku psa naplaćena je kazna, te je prekršajni predmet postao pravomoćan. U opisanoj prometnoj nesreći, a zbog opisanog naleta psa u vlasništvu tuženika na automobil u vlasništvu tužiteljice kako je gore opisano, došlo je do oštećenja na automobilu i to do oštećenja kako je navedeno u izvidu štete (rešetke branika, far za maglu, držač reg. pločice, držač pločica, kondenzator klime kontrola, signalna truba kontrola). Oštećenja su popravljena i sanirana u Auto kući Cindrić d.o.o., a trošak popravka u iznosu od 1.580,91 eura platila je tužiteljica po računu 1134711/1 koji joj je izdan, čime joj je nastala imovinska šteta. Tužiteljica je dana 17. svibnja 2024. po punomoćniku uputila tuženiku poziv da naknadi štetu, ali tuženik taj poziv iako uredno obaviješten, nije zaprimio. Tko drugome prouzroči štetu dužan ju je naknaditi, ako ne dokaže da je šteta nastala bez njegove krivnje. Za štetu od stvari ili djelatnosti od kojih potječe povećana opasnost štete za okolinu, odgovara se bez obzira na krivnju.

3. Tuženik je dana 19. srpnja 2024. pozvan da u roku od 30 dana od dostave tužbe i poziva za davanje odgovora na tužbu podnesu ovome sudu odgovor na tužbu.

4. Dostava tužbe i poziva za podnošenje odgovora na tužbu uredno je izvršena za tuženika dana 30. srpnja 2024., a tuženik u ostavljenom mu roku nije podnio odgovor na tužbu.

5. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti s činjenicama koje su općepoznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženik spriječen da zbog opravdanog razloga podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; dalje ZPP), donio presudu zbog ogluhe.

6. Budući je tužitelj u cijelosti uspio u ovom postupku, temeljem odredbe čl. 154 st. 1 i čl. 155 ZPP-a dosuđen mu je opravdano zatraženi parnični trošak i to za sastav tužbe 200,00 eura prema Tbr. 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23, dalje; Tarifa), čemu se ima pridodati PDV od 25% na prije opisanu radnju u iznosu od 50,00 eura, te trošak sudske pristojbe na tužbu od 26,55 eura, odnosno ukupno 276,55 eura.

7. Uslijed svega naprijed navedenog i obrazloženog odlučeno je kao u izreci.

U Vrbovcu 02. siječnja 2025.

Sudac

Lidija Jakšić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, pismeno u tri primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DN-a:

1. Tužitelju

2. Tuženiku

3. Presuda nepravomoćna