Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Poslovni broj: P-349/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sucu toga suda Lidiji Jakšić, kao sucu pojedincu u građanskopravnom predmetu tužitelja HEP Elektre d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupana po Odvjetničkom uredu Jerković, protiv tuženika ZM iz [adresa], OIB: , radi utvrđenja nevaljanosti oporuke, 02. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ZM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb, OIB: 43965974818, u roku od 15 dana, namiri tražbinu u iznosu od 59,69 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:

- 12,38 eura od 24.08.2023. do isplate,

- 11,45 eura od 25.10.2023. do isplate,

- 11,45 eura od 25.11.2023. do isplate,

- 11,45 eura od 22.12.2023. do isplate,

- 11,45 eura od 24.01.2024. do isplate, sukladno odredbi čl.29. Zakona o obveznim odnosima, po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023., određuje, za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 ( tri ) postotnih poena, a od 30.12.2023., po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 ( tri ) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju u roku od 15 dana, naknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 75,78 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 02.01.2025. do isplate teku po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 ( tri ) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

III. Odbija se tužitelj s preostalim zatraženim parničnim troškom, kao s neosnovanim.

Obrazloženje

1. Uvodno naznačeni tužitelj je dana 26. srpnja 2024. protiv uvodno naznačenog tuženika podnio tužbeni zahtjev ovome sudu radi isplate, pobliže opisane u izreci ove presude.

2. Tužitelj u tužbi navodi da je tužena temeljem pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-554/2022 od dana 01. rujna 2022. proglašena nasljednikom iza pok. BM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koji je bio upisani krajnji kupac električne energije na obračunskom mjernom mjestu na adresi [adresa]. Temeljem članka 129.st.1. i 2. Zakona o nasljeđivanju određeno da se nasljednikom postaje ex lege – po sili zakona u času smrti ostavitelja, odnosno u času smrti ostavitelja nasljednik stječe i ostala prava i obveze vezane uz njegovo svojstvo nasljednika. Sukladno odredbi članka 139. Zakona o nasljeđivanju, nasljednik odgovara za dugove ostavitelja do visine vrijednosti naslijeđene imovine, a u slučaju kada ima više nasljednika, oni odgovaraju solidarno za ostaviteljeve dugove i to svaki do visine vrijednosti svoga nasljednog dijela. Temeljem predmetnog pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-554/2022 od dana 01. rujna 2022., tuženik je naslijedio nekretninu upisanu kod Općinskog suda u Sesvetama, Zemljišnoknjižni odjel Sveti Ivan Zelina, k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], zk. ul. br. [broj ZK uloška], KUĆA, POSLOVNA ZGRADA, DVORIŠTE I ORANICA ZAGREBAČKA CESTA, površine 2163 m2. Tužitelj je pravna osoba koja pruža usluge opskrbe električne energije i obračunskih mjerenja električne energije. Na obračunskom mjernom mjestu potrošnje električne energije na adresi u [adresa], tužitelj ima evidentirano dospjelo, a nepodmireno dugovanje u iznosu od 59,69 eura. Sukladno odredbama Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, vlasnik nekretnine obveznik je plaćanja svih povremenih davanja za komunalne usluge ( električna energija, plin, toplinska energija i sl.) dobavljačima odnosno davateljima usluga, a koje se odnose na predmetnu nekretninu. Nadalje, člankom 21. Uvjeta opskrbljivača HEP ELEKTRA d.o.o.za opskrbu električnom energijom regulirano je da ukoliko dođe do promjene vlasništva na pojedinom obračunskom mjestu, novi vlasnik je dužan najkasnije u roku od 30 dana podnijeti zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi, uz predočenje vjerodostojne isprave o nastaloj promjeni. Iz gore navedenog proizlazi obveza tuženika da obavijesti tužitelja promjeni vlasništva na obračunskom mjestu, a koju obvezu tuženik nije izvršio.

3. Tuženik je dana 14. kolovoza 2024. pozvani da u roku od 30 dana od dostave tužbe i poziva za davanje odgovora na tužbu podnesu ovome sudu odgovor na tužbu.

4. Dostava tužbe i poziva za podnošenje odgovora na tužbu uredno je izvršena za tuženika dana 04. studenog 2024., a tuženik u ostavljenom mu roku nije podnio odgovor na tužbu.

5. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti s činjenicama koje su općepoznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženik spriječen da zbog opravdanog razloga podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; dalje ZPP), donio presudu zbog ogluhe.

6. Budući je tužitelj u cijelosti uspio u ovom postupku, temeljem odredbe čl. 154 st. 1 i čl. 155 ZPP-a dosuđen mu je opravdano zatraženi parnični trošak i to za sastav tužbe 50,00 eura prema Tbr. 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23, dalje; Tarifa), čemu se ima dodati PDV od 25% u iznosu od 12,50 eura, te trošak sudske pristojbe na tužbu od 6,64 eura i pristojbe na presudu u iznosu od 6,64 eura, odnosno ukupno 75,78 eura.

7. Tužitelj je odbijen s dijelom tužbenog zahtjeva kojim potražuje potražuje sav trošak sudskih pristojbi i to puni iznos sudske pristojbe na tužbu, iako je platio umanjeni iznos pristojbe, te trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe od 6,64 eura, no kako je sud donio presudu zbog ogluhe pripada mu trošak sudske pristojbe na koji će biti pozvan na platež prema Tbr. 2 st. 2 Uredbe o Tarifi sudske pristojbe u visini od polovice dužne pristojbe.

8. Uslijed svega naprijed navedenog i obrazloženog odlučeno je kao u izreci.

U Vrbovcu 02. siječnja 2025.

Sudac

Lidija Jakšić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, pismeno u tri primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DN-a:

1. Tužitelju

2. Tuženiku

3. Presuda nepravomoćna