REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-11440/2024

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EI, vlasnika obrta, OIB: [osobni identifikacijski broj], MBO: [matični broj osiguranika], zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po st. 3. istog članka povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 325848-0003 od dana 27. kolovoza 2024. godine, nakon provedenog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), javno je objavio dana 02. siječnja 2025. godine i

p r e s u d i o

I. Okrivljenik: ZI, vlasnik obrta, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], MBO: [matični broj osiguranika]

k r i v  je

što je dana 20. srpnja 2023. godine oko 14:50 u Koban, caffe bar, Donji Desinec 167c, Jastrebarsko, javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018- 020/0005, Ur. broj: 559-07/3-18-004, Klasa :UP/I-384-10/2022 -001/0001, Ur.broj 559- 08/1-22-0001 na osnovi čl. 224 Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, dakle, što je kao fizička osoba – obrtnik bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskih prava- Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavao javnosti autorska djela,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po st. 3. istog članka, pa mu se na temelju citiranih propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 eura (šestošezdesettri eura i šezdesetjedan cent)

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu prema priloženoj uplatnici, u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 325848-0003 od dana 27. kolovoza 2024. godine podnijelo je optužni prijedlog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je proveden postupak.

2. Postupak je proveden bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući da isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a okrivljenik se nije odazvao sudskom pozivu za ročište zakazano za dan 20. rujna 2024. godine, dostava poziva uredno iskazana, nije se odazvao sudskom pozivu za ročište zakazano za dan 07. studeni 2024. godina, poziv vraćen s naznakom „nije tražio“ i nije se odazvao pozivu za ročište zakazano za dan 23. prosinca 2024. godine poziv vraćen s naznakom „nije tražio“ niti je nedolazak opravdao te obranu nije iznosio niti pisanim putem iako je sa tom mogućnosti upoznat u pozivu.

3. U tijeku postupka sud je pročitao zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 1004210-325848 od 20. srpnja 2023. godine, saslušan je svjedok JI, referent koji je i proveo predmetnu kontrolu, izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju okrivljenika. Uvidom u prekršajnu evidenciju sud je utvrdio da okrivljenik nije prethodno prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj.

4. Svjedok JI je izjavio: „Dana 20. srpnja 2023. oko 14:50 u Koban, caffe bar, [adresa], za vrijeme izvanredne kontrole utvrdio sam da su okrivljenici javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima nisu posjedovali Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, KLASA: UP/l-034-03/2018- 020/0005, ur.broj: 559-0713-18-004 i KLASA: UP/l-384-10/2022-001/OO 1, ur.broi: 559-0811-22-0001 na osnovi čl. 224. ZAPSP-a. U trenutku kontrole priopćavala se pjesma Hillbilly Bone izvođača Blake E. Kontroli je bila nazočna djelatnica koja je potpisala zapisnik i preuzela je primjerak istog. “

5. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, utvrđeno je da je okrivljenik dana 20. srpnja 2023. godine oko 14:50 u Koban, caffe bar, [adresa], javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo.

6. U očitovanju tužitelja od 06. prosinca 2024. godine navodi se: „Temeljem istoga tužitelj obavještava Naslovni sud da okrivljenik kritične zgode nije posjedovao odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenik nije ishodio niti naknadno, odnosno do danas nije otklonio štetne posljedice počinjenog prekršaja. Slijedom navedenoga, budući da iz svih činjenica i dokaza nesporno proizlazi prekršajna odgovornost okrivljenika, tužitelj ostaje u cijelosti kod podnesenog optužnog prijedloga.“

7. Sud je iskaz saslušanog svjedoka ocijenio vjerodostojnim budući da je svjedok detaljno i okolnosno opisao predmetni događaj, te imajući pritom u vidu da je iskaz svjedoka u potpunosti u skladu s ostalim provedenim dokazima koji međusobno i pojedinačno u cijelosti potkrjepljuju počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

8. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

9. Nakon provedenog postupka, analizirajući provedene dokaze, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

10. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao minimalnu novčanu kaznu imajući pri tome u vidu sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, odnosno stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, a pri tome je u odnosu na okrivljenika kao olakotno uzeo u obzir veći protek vremena od počinjenja prekršaja čime je smanjena efikasnost kažnjavanja i prekršajna nekažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan snositi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu složenost i dužinu postupka.

U Zagrebu, 02. siječnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Mekovec

Ivanka Romić Ćukušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenik: ZI, [adresa],

2. Tužitelj: ZAMP-Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova br. 62 A, 10 000 Zagreb,

3. pismohrana-ovdje.