Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp-4235/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić uz sudjelovanje Jose Mijalić, višeg sudskog savjetnika-specijaliste i Radmile Menđušić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HH zbog prekršaja iz članka 51.stavka 1.,članka 176.stavka 2., i članka 199.stavka 2. , Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine "broj: 67/8,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14,64/15,108/17,70/19,42/20,85/22,114/22,133/23 ) u daljnjem tekstu Zakona o sigurnosti prometa na cestama po optužnom prijedlogu PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24-5/35418, Ur.br. 511-13-11-24-1 od 26.prosinca 2024., u žurnom postupku 2.siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik DH OIB: [osobni identifikacijski broj], pok.H i majke pok.D, rođen **.**.1978. u [adresa], sa prebivlaištem u Šibeniku, ul.Skradinska br. 2, po zanimanju tehničar cestovnog prometa, zaposlen Ceste Šibenik, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, mjesečna primanja 1.000,00 eura, srednje imovne prilike, državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.1)-što je 26. prosinca 2024. godine u 1:25 sati u Šibeniku, ulica Obala hrvatske mornarice br. 1, upravljao sa motociklom marke i tipa Piaggio Beverly, registracijske oznake ŠI 986HA i to iz smjera sjevera u smjeru istoka. Dolaskom do nasuprot benzinske crpke "INA-obala" izlaskom iz lijevog nepreglednog zavoja, isti nije prilagodio brzinu kretanja motocikla preglednosti te navedenim osobinama ceste uslijed čega gubi nadzor nad upravljačem motocikla, te skupa s istim pada na kolnik na desni bok, nakon čega motocikl u klizanju na desnom boku izlijeće izvan južnog ruba kolnika ulice Obala Hrvatske mornarice na prostor benzinske crpke, gdje u klizanju udara u donji zadnji lijevi dio osobnog automobila marke i tipa Opel Corsa, registracijske oznake [registarska oznaka] vlasnik SH iz [adresa], čije se vozilo nalazilo zaustavljeno na istočnom dijelu prostora benzinske crpke, prednjim dijelom okrenutim u smjeru istoka, gdje je prethodno zaustavljeno od strane korisnice vozila FH rođene 2005., a u čijem su se vozilu nalazile ČH, rođena 2006. i BH rođena 2005. godine, a opisanom radnjom je izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom,

I.2)-što je dana, vremena i mjesta kao pod I.1), napustio mjesto događaja a da prethodno sa drugim sudionikom u prometnoj nesreći FH nije popunio i potpisao europsko izvješće o prometnoj nesreći ili na drugi način razmijenio podatke o sebi i vozilu sa kojim je izazvao opisanu prometnu nesreću,

I.3).-što je dana, vremena i mjesta kao pod I.1), upravljao sa motociklom marke i tipa Piaggio Beverly, registracijske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,17 g/kg, utvrđeno alkometrom Drager,

II. Čime je učinio prekršaje iz članka 51.stavka 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.1) ,izreke, članka 176.stavak 2., pod točkom I.2) izreke istog Zakona i članka 199.stavak 1., pod točkom I.3) izreke istog Zakona, pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 51.stavka 5.,Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.1) ,izreke, uz primjenu članka 293.stavka 1., istog Zakona, članka 176.stavaka 5., pod točkom I.2) izreke istog Zakona i članka 199.stavka 8., pod točkom I.3) izreke istog Zakona, a primjenom članka 39 i članka 37.stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

i z r i č e

- za prekršaj pod I.1), novčanom kaznom u iznosu od 230,00 (dvjesto trideset) Eura,

-za prekršaj pod I.2), novčanom kaznom u iznosu od 370,00 (trista sedamdeset) Eura,

- za prekršaj pod I.3), novčanom kaznom u iznosu od 1.300,00 (tisuću i trista) Eura,

tj. ukupna novčana kazna u iznosu od 1.900,00 (tisuću i devetsto) eura.

III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura novčane kazne, pa na ime preostalog iznosa novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 1.860,18 ( tisuću osamsto šezdeset eura i osamnaest centi) eura.

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona) .

V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 50,00 (pedeset) Eur-a u istom roku kao novčanu kaznu po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

VI. Na temelju članka 50. stavak 1.točka 6., a u svezi članka 58., Prekršajnog zakona, okrivljeniku za djelo pod točkom I.3) izreke, izriče i

zaštitna  mjera

zabrane upravljanja motornim vozilima „A2“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja počinje teći danom izvršnosti presude, koju će izvršiti nadležno tijelo.

VII. Vrijeme za koje je okrivljeniku po naredbi o određivanju mjere opreza privremeno oduzeta vozačka dozvola od strane PU Šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik u trajanju od 12 (dvanaest) sati, broj 00854250 od 26.prosinca 2024., u 1:35 sati do 26.prosinca 2024.,u 13:35 sati i po rješenju o produljenju mjere opreza ovog Suda od 26. prosinca 2024., uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (članak 130.stavak 9.Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1. PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24- 5/35418, Ur.br. 511-13-11-24-1 od 26.prosinca 2024.,podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika HH zbog prekršaja opisanih u izreci presude.

2.Okrivljenik je na okolnosti optužnog prijedloga ispitan u žurnom postupku 26.prosinca 2024.

3. Tom prigodom okrivljenik DH je na zapisnik o ispitivanju izjavio da u cijelosti priznaje istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje.

3.1.Kritične zgode da je upravljao sa motociklom marke i tipa Piaggio Beverly, registracijske oznake ŠI 986HA i to iz smjera sjevera u smjeru istoka dolaskom do nasuprot benzinske crpke "INA-obala" izlaskom iz lijevog nepreglednog zavoja, nije prilagodio brzinu kretanja motocikla preglednosti te navedenim osobinama ceste uslijed čega je izgubio nadzor nad upravljačem motocikla te skupa s istim pao na kolnik na desni bok nakon čega motocikl u klizanju na desnom boku izlijeće izvan južnog ruba kolnika ulice Obala Hrvatske mornarice na prostor benzinske crpke, gdje u klizanju udara u donji zadnji lijevi dio osobnog automobila marke i tipa Opel Corsa, registracijske oznake [registarska oznaka] vlasnik SH iz [adresa], a čije se vozilo nalazilo zaustavljeno na istočnom dijelu prostora benzinske crpke, prednjim dijelom okrenutim u smjeru istoka, gdje je prethodno zaustavljen od strane korisnice vozila FH rođene 2005., a u čijem su se vozilu nalazile ČH, rođena 2006. i BH rođena 2005. godine. Nakon što je sa navedenim motociklom izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom, zajedno sa navedenim motociklom da je napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da prethodno sa drugim sudionikom u prometnoj nesreći FH nije popunio i potpisao europsko izvješće o prometnoj nesreći ili na drugi način razmijenio podatke o sebi i vozilu sa kojim sam izazvao opisanu prometnu nesreću. Opisanu prometnu nesreću da je izazvao sam pod utjecajem alkohola odnosno u krvi je imao 2,17 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom Drager umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg.

3.2. U obrani navodi da je kritične prigode slavio svoj rođendan te tom prilikom konzumirao alkohol (viski) i nakon toga se uputio kući ,a pri tom da nije osjećao nikakve smetnje za upravljanje motocikla. Međutim, nažalost došlo je do počinjenog prekršaja.

3.3.Izrazio je kajanje zbog počinjenih prekršaja i obećao da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, svjestan je svoje krivnje i odluku prepušta sudu.

4.Provodeni su dokazi pregledom i čitanjem izvješća o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredbe o određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju ,situacijski plan potvrde RH Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije o prekršajnoj kažnjavanosti od 26.prosinca 2024.

5. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 51.stavka 1.,članka 176.stavka 32 i članka 198.stavka 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Radi toga je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

7.Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja za koja se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za ista te je njegovo priznanje u suglasju s dokazima koji su priloženi spisu. Okolnost i činjenice koje je naveo u svojoj obrani nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

8. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.

9.Kao naročita olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik izrazio kajanje zbog počinjenih prekršaja kao i obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja i iskreno priznanje djela koja mu se stavljaju na teret a od otegotnih okolnosti da je prekršajno osuđivan za djela iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Šibenik, broj 211-07/22- 4/30473 od 9.svibnja 2022., pravomoćna 27.svibnja 2022., čl.163.st.8 i čl.199.st.6., sukladno potvrdi RH Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije o prekršajnoj kažnjavanosti od 26.prosinca 2024., stoga je sud primjenom instituta ublažavanja kazne (članak 37.stavak 3 Prekršajnog zakona), za počinjena djela izrekao novčane kazne u iznosu nižem od zakonom propisanog iznosa, odnosno za prekršaj iz članka 51.stavka 1. pod točkom I.1)., izreke, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 230,00 eura, člankom 51.stavak 5., a u svezi članka 293.stavak 1., istog zakona ( propisan fiksni iznos od 260,00 eura, 130,00 +130,00), za prekršaj iz članka 176.stavak 2., pod točkom I.2) izreke istog Zakona izrekao novčanu kaznu u iznosu od 370,00 eura, člankom 176.stavka 5. istog Zakona ( propisan iznos u zakonskom okviru od 390,00 eura do 920,00 eura ) i za djelo iz članka 198.stavka 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom I.3)., izreke, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.300,00 eura, člankom 199.stavak 8. istog Zakona ( propisan iznos u rasponu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), za koje sud drži da tako izrečene su srazmjerne težini učinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te da će se sa istima postići svrha kažnjavanja.

10. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu (članak 40 Prekršajnog zakona).

11. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

12. Pored novčane kazne okrivljeniku je za djelo pod točkom I.3)., izreke, izrečena i zaštitna mjera sukladno odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, cijeneći okolnost da se djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, a po sudsko medicinskoj teoriji i praksi osobe pod tako visokim utjecajem alkohola u organizmu nalaze se u pijanom stanju, intelektualne funkcije su im jako sužene, izražena je dremljivost, povremeno se gubi prisebnost, a shvaćanje opasnosti svedeno je na minimum, što u okolnostima njegovog protupravnog postupanja u bitnome doprinosi pogibeljnosti djela a suviše toga isti je već pravomoćno osuđivan za isto djelo vožnja pod utjecajem alkohola koja očito nije postigla specijalnu prevenciju jer je okrivljenik nakon toga ponovo počinio istovrsni prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „A2“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.

13.Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

14.Sud drži da će se primjenom ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, (članak 51 Prekršajnog zakona).

15. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura novčane kazne, pa na ime preostalog iznosa novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 1.860,18 ( tisuću osamsto šezdeset eura i osamnaest centi) eura.

16.Okrivljenik je dužan sukladno članku 138. stavka 1 Prekršajnog zakona naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka, u iznosu od 50,00 eura (pedeset), koji je određen paušalno s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika.

Šibenik 2.siječnja 2025.

Sudac

Mirjana Belamarić

Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: DH, [adresa], ul.Skradinska kbr.2

2. Tužitelju: PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik 3. U spis