Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-4222/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S KE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OG, zbog prekršaja iz članka 57.st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik, Klasa: 211-07/24-2/51589, Ur.broj: 511-13-11-24-1 od dana 21. studenog 2024.god., dana 02. siječnja 2025.god.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika OG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, p r e i n a č u j e s e pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec na način da se izrečena zaštitna mjera u k i d a.

II. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se obvezni prekršajni nalog u cijelosti.

III. Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana po primitku presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (čl.33.st.10. Prekršajnog zakona).

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku računajući od primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 26,54 (dvadeset šest zarez pedeset četiri) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja (čl.138.st.3.podst.a i b. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik, aktom pod brojem: Klasa: 211-07/24-2/51589, Ur.broj: 511-13-11-24-3 od dana 20. prosinca 2024.godine, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika OG podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik.

2. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik, okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 57.st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 520,00 eura (šesto pedeset eura ) te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjeseci.

3. Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor.

4. U prigovoru je okrivljenik AG naveo da se dana 21.11.2024 oko 11,35 sati kretao sa vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u Ražinama, ul. Žaborićka kod Fast fooda Sladić gdje je skrenuo u desno na prilazni kolnik parkirališta, te da se tu polukružno odmah i okrenuo i zaustavio uz rub ceste ul. Žaborićka, tako da mu je vozilo stalo ukošeno te mu je zbog mrtvog kuta preglednost sa njegove desne strane bila otežana, dok se sa njegove lijeve strane na prometnoj traci ispred fast fooda Sladić, nalazilo zaustavljeno teretno vozilo Tamić u kojem je bio i vozač istog vozila, koji mu je svojim položajem prednost kolnika ul. Žaborićka iz smjera kružnog toka. Kad je vozač tog teretnog vozila vidio da od njegovog vozila nema prednost na kolnik ul. Žaborićka, na koju se on želi uključiti sa svojim vozilom, isti da mu je mahnuo rukom da se može uključiti, tako da je prilikom uključivanja na kolnik ul. Žaborićka u smjeru kružnog toka ostao usredotočen baš na to zaustavljeno teretno vozilo koje mu je ometalo preglednost. I kad je došao do sredine kolnika sa njegove desne strane naišlo je osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], koje je sa svojim prednjim desnim dijelom vozila udario u lijevi bočni dio tog vozila, pri čemu da je nastala mala materijalna šteta, koju je nehotice izazvao.

Nakon prometne nezgode vozačici vozila [registarska oznaka] je priznao odgovornost, odnosno krivnju za prometnu nesreću te je istoj sugerirao da nastalu prometnu nesreću riješe putem Europskog izvješća što je ista odbila i pozvala policiju.

Slijedom navedenog određena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja od 1 mjeseci B kategorijom, te mu je samim time ugrožena poslovna egzistencija zbog svakodnevnog korištenja osobnog vozila, naime vlasnik je manjeg obrta koji se bavi elektroinstalacijama, u kojem ima i zaposlenih osoba.

Prometni prekršaj spreman je u cijelosti platiti, te moli Sud da razmotri njegovu situaciju iz gore navedenih razloga, a isto tako da je jako odgovoran vozač koji do sada nikada nije imao težih prometnih prekršaja sa kaznenim bodovima ili zaštitnim mjerama, te moli da ga se oslobodi navedene zaštitne mjere zabrane upravljanja.

5. Sudac smatra osnovanim navode prigovora okrivljenika koji se tiču izrečene zaštitne mjere. Naime, uvidom u Potvrdu o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH razvidno je da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja (uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno je da je kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 65.st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te čl. 238.st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), a cijenjena je i okolnost da mu je vozačka dozvola neophodna zbog obavljanja posla koji mu omogućuje egzistenciju.

6. Također, u konkretnom slučaju izricanje zaštitne mjere bilo protivno načelu razmjernosti iz čl. 51. a. Prekršajnog zakona u kojem je propisano da se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti

6.1. Sudac je uvjerenja da će se svrha generalne i specijalne prevencije postići i bez izricanja zaštitne mjere već samim izricanjem novčane kazne.

7. Svoje navode o imovnom stanju okrivljenik nije potkrijepio vjerodostojnim dokazima, pa je obvezni prekršajni nalog potvrđen u odnosu na izrečenu novčanu kaznu. Nisu nađeni zakonski razlozi za ublažavanje novčane kazne.

8. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po primitku presude.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. podstavak b. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno.

U Šibeniku 02. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelju.

2. U spis