REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-999/2020-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Mariji Šipek, po prijedlogu sudske savjetnice Anje Podhraški, u pravnoj stvari tužitelja Privredna banka Zagreb d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 02535697732, kojeg zastupa punomoćnik Viktor Pezelj, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Pavlak & partneri j.t.d., protiv tuženice ŠE iz [adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 2. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženici isplatiti tužitelju 3.477,59 EUR (slovima: tri tisuće četiristo sedamdeset sedam eura i pedeset devet centa) sa zateznim kamatama na iznos od 3.320,73 EUR od 10. siječnja 2020. do isplate po stopi koja se za razdoblje do 1. siječnja 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, zatim po stopi koja se za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena te po stopi koja se za razdoblje od 29. prosinca 2023. do isplate određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
II Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu 245,14 EUR (slovima: dvjesto četrdeset pet eura i četrnaest centa) sa zateznim kamatama od 2. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 20. veljače 2020. ovom sudu podnio tužbu u kojoj navodi da je prednik tužitelja Veneto banka d.d. Zagreb 13. ožujka 2017. s tuženicom sklopio ugovor o dugoročnom nenamjenskom kreditu broj 5996001696 (sada partija 9022655592). Ističe da se spomenuto društvo pripojilo tužitelju na temelju ugovora o pripajanju koje je 12. listopada 2018. upisano u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu te da je tužitelj (kao društvo preuzimatelj) pravni sljednik Veneto banke d.d. (kao pripojenog društva). Nadalje, tužitelj navodi da tuženica duguje tužitelju na temelju naprijed spomenutog ugovora o dugoročnom nenamjenskom kreditu ukupno 3.477,59 EUR i to iznos 3.315,36 EUR po osnovi glavnice, zatim iznos 99,55 EUR po osnovi redovitih kamata i iznos 57,31 EUR po osnovi zateznih kamata te iznos 5,37 EUR po osnovi sudskih troškova. Tužitelj također navodi da je tuženici 2. rujna 2019. dostavio dopis – otkaz ugovora o kreditu broj 9022655592. Stoga tužitelj u ovom postupku od tuženice traži isplatu 3.477,59 EUR sa zateznim kamatama na iznos 3.320,73 EUR od 10. siječnja 2020. do isplate. Također, tužitelj traži da mu tuženica naknadi troškove parničnog postupka sa zateznim kamatama od dana donošenja presude do isplate.
2. Tuženici je tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ako ne podnese odgovor na tužbu, dostavljena 20. ožujka 2024. (potvrda o objavi nalazi se na poleđini lista 35 spisa) sukladno čl. 143. st. 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP).
3. S obzirom da tuženica u određenom roku, odnosno niti do dana donošenja ove presude, nije podnijela odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na istu su joj uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, s time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sukladno čl. 331.b st. 1. ZPP-a te na temelju čl. 1021. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41,08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23) odlučeno je kao izreci ove odluke.
4. Odluka o zateznim kamatama temelji se na čl. 183. st. 1. i čl. 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje: ZOO).
5. Slijedom svega ranije navedenog, odlučeno je kao u točki I izreke ove presude.
6.1. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je na temelju čl. 154. st. 1. ZPP-a, odredbi važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23; dalje: Tarifa) i Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 53/19; dalje: Uredba) te troškovniku tužitelja (list 4 spisa).
6.2. Tužitelju je priznat trošak za sastav tužbe po punomoćniku odvjetniku u zatraženom iznosu 132,72 EUR (1.000,00 kn), što uvećano za PDV od 25 % (Tbr. 46. Tarife) iznosi 165,90 EUR. Tom iznosu treba pridodati i trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu 79,24 EUR (597,00 kn). Stoga je tužitelju priznat trošak parničnog postupka u iznosu 245,14 EUR. Također, prihvaćen je i zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata od dana donošenja presude do isplate na temelju čl. 151. st. 3. ZPP-a.
6.3. Stoga je o trošku parničnog postupka odlučeno kao u točki II izreke ove presude.
U Zagrebu 2. siječnja 2025.
Sutkinja:
Marija Šipek
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi pisanim putem, putem ovog suda u tri istovjetna primjerka te o istoj odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženici