Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-415/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Domagoja Raguža, kao predsjednika vijeća, te Pera Miloglava i Marte Jelić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Rilović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GČ, zbog kaznenog djela iz članka 144. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18; dalje: KZ/11), odlučujući o žalbama općinskog državnog odvjetnika u Metkoviću i oštećenice VČ, podnesenim protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću pod poslovnim brojem Kov- 77/2024, od 22. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj 02. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se žalba oštećenice VČ, te se ukida pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

II. Uslijed odluke pod I. žalba državnog odvjetnika je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Metkoviću, temeljem odredbi članka 344. stavak 2. u svezi sa člankom 355. stavak 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24; dalje: ZKP/08), obustavljen je kazneni postupak protiv okrivljenika GČ, zbog kaznenog djela neovlaštenog slikovnog snimanja, iz članka 144. stavka 1. KZ/11, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću pod poslovnim brojem KO-DO-244/2020, od 22. siječnja 2020.

Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 odlučeno je da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

2. Protiv tog rješenja žalbe su pravodobno podnijeli Općinsko državno odvjetništvo u Metkoviću, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine, te oštećenica VČ, putem branitelja Bojana Lujaka, odvjetnika u Dubrovniku, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, također s prijedlogom da se isto ukine.

3. Odgovori na žalbe nisu podneseni.

4. Spis je, sukladno odredbi članka 474. stavka 1. ZKP/08, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku.

5. Žalba oštećenice je osnovana.

6. Ovaj drugostupanjski sud nalazi da je ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točke 11. ZKP/08, na koju se poziva oštećenica, budući je izreka pobijanog rješenja nerazumljiva, te su razlozi o odlučnim činjenicama potpuno nejasni. Naime, u konkretnom predmetu nije moguće obustaviti kazneni postupak, budući, kako se to s pravom ističe u žalbi oštećenice, isti nije niti započeo, a obzirom da je državni odvjetnik podneskom prvostupanjskom sudu pod poslovnim brojem KO-DO- 244/2020, od 26. kolovoza 2020. izjavio da neće podizati novu optužnicu to je isti, temeljem odredbe članka 365. stavka 6. ZKP/08, bio dužan donijeti rješenje o odbačaju kaznene prijave, zbog kaznenog djela iz članka 144. stavak 1. KZ/11, koje kazneno djelo je konzumirano djelom za koje se vodi postupak pred Županijskim sudom u Dubrovniku, temeljem optužnice Županijskog državnog odvjetništva pod poslovnim brojem KOz-DO-2/2021, od 15. ožujka 2021. protiv okrivljenika GČ. Dakle, optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću više ne egzistira.

7. Kako je pobijano rješenje ukinuto prihvaćanjem žalbe oštećenice, to je žalba državnog odvjetnika bespredmetna.

8. Iz svega izloženog na temelju članka 494. stavak 3. točke 3. ZKP/08 trebalo je riješiti kao u izreci.

U Dubrovniku, 02. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Domagoj Raguž