Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-463/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Marte Jelić, kao predsjednice vijeća, te Pera Miloglava i Verice Perić Aračić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Rilović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika FM, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj; 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21- dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod poslovnim brojem K-296/2022-7, od 01. listopada 2024., u sjednici održanoj 02. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika FM kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika FM, zbog kaznenog djela prijetnje iz članka na temelju odredbe iz članka 139. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. KZ/11 i produljenog kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 1., u svezi sa člankom 52. KZ/11, na temelju odredbe članka 93. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – u tekstu ZKP/08), odbijen je prijedlog okrivljenika za povrat u prijašnje stanje.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik FM, putem branitelja Alda Miroševića, odvjetnika iz Vela Luke, s prijedlogom da se isto ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Nakon što je spis dostavljen županijskom državnom odvjetniku u Dubrovniku, prije dostave sucu izvjestitelju, temeljem odredbe članka 474. stavka 1. ZKP/08, isti je vraćen ovom vijeću.

5. Žalba okrivljenika je neosnovana.

6. Naime, protivno žalbenim navodima, a kako je to pravilno utvrdio i valjano obrazložio prvostupanjski sud pozivajući se na odredbe članka 542. stavka 3. u vezi sa člankom 92. stavak 1. ZKP/08, u konkretnom slučaju nisu ostvarene zakonske pretpostavke da se okrivljeniku FM dopusti povrat u prijašnje stanje budući isti u roku od osam dana nakon prestanka uzroka, koji su bili razlog zbog kojih je propustio rok za podnošenje prigovora, uz molbu za povrat u prijašnje stanje nije podnio i prigovor na kazneni nalog.

7. Stoga je, temeljem odredbi članka 494. stavka 1. i stavka 3. točke 2. ZKP/08 riješeno kao u izreci.

U Dubrovniku 02. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Marta Jelić