Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj Pl-846/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I  N A L O G

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Adriani Puž, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik u Zagrebu, protiv tužene RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi naplate, 2. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

1. Nalaže se tuženoj RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] da tužitelju A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 20013835-2024, namiri tražbinu u iznosu od 323,84 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 39,55 EUR od 16.12.2023.,

- na iznos od 18,42 EUR od 16.12.2023.,

- na iznos od 49,82 EUR od 16.01.2024.,

- na iznos od 28,20 EUR od 16.01.2024.,

- na iznos od 38,23 EUR od 16.02.2024.,

- na iznos od 18,42 EUR od 16.02.2024.,

- na iznos od 18,42 EUR od 16.03.2024.,

- na iznos od 38,23 EUR od 16.03.2024.,

- na iznos od 13,20 EUR od 16.04.2024.,

- na iznos od 10,84 EUR od 16.04.2024.,

- na iznos od 3,98 EUR od 16.05.2024.,

- na iznos od 3,98 EUR od 15.06.2024.,

- na iznos od 42,55 EUR od 16.07.2024.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 20013835-2024, u roku od osam dana od dana dostave rješenja, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 75,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja,tj. od 02.siječnja 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 20013835-2024, u roku od osam dana od dana dostave ovog platnog naloga ili da u istom roku podigne prigovor protiv platnog naloga.

II. Upozorava se tužena RT, da će sud odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor.

III. Odbija se zahtjev tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb sa naknadom troška u preostalom dijelu odnosno preko iznosa od 75,00 EUR do iznosa od 87,50 EUR, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio 6. rujna 2024. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku, a dodijeljen je u rad javnom bilježniku Josipu Goviću, iz Cresa. Javni bilježnik je izvršio uvid u podatke MUP-a o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu MUP-a od 18. rujna 2024., pa je utvrdio da ovršenik ima prebivalište od 7. siječnja 1982. u Republici Srbiji, [adresa]. Stoga je javni bilježnik postupio sukladno odredbi čl. 281 st. 6 Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 – dalje OZ-a), odnosno proslijedio predmet nadležnom sudu smatrajući da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.

2. Dakle, tužitelj ima potraživanje temeljem vjerodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga od 5. rujna 2024. u ukupnom iznosu od 323,84 EUR za period od prosinca 2023. do srpnja 2024. Navodi da tužena nakon dospijeća nije podmirila tražbinu, pa da pored glavnice potražuje i zatezne kamate od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate.

3. Budući da se tužbeni zahtjev u konkretnom sporu odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku, konkretno Izvodom iz poslovnih knjiga (list 15 spisa), pozivom na odredbu čl. 446 st. 1 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP-a), udovoljeno je pretpostavkama da sud izda platni nalog te je odlučeno kao u točki I. izreke. Uz navedeno, pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga postoji iz razloga jer je tužena osoba u inozemstvu, kako to proizlazi iz Potvrde o izvršenom uvidu u podatke MUP-a o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu (čl. 446 st. 3 ZPP-a).

4. Odluka iz točke III. izreke rješenja temelji se na pravilu iz odredbe čl. 448 st. 2 ZPP-a.

5. Tužitelju je na temelju čl. 151 i 154 st. 1 ZPP-a priznat parnični trošak koji se odnosi na sastav prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 11 toč. 2 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, dalje Tarife), a ovaj iznos uvećan za PDV, dakle ukupno 62,50 EUR, te za trošak javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR prema članku 7 stavak 1 Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine broj 18/22), zajedno s PDV-om, dok tužitelju nije priznat trošak iz članka 7 stavak 2 Pravilnika jer taj trošak nije nastao. Na priznati parnični trošak tužitelju je dosuđena zatezna kamata tekuća od presuđenja do isplate sukladno čl. 30. st. 2. OZ-a u visini određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08,125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Opatiji 2. siječnja 2025.

S u d a c

Adriana Puž

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom. Prigovor se podnosi u roku 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa platnog naloga. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja. Takva se žalba podnosi pisanim putem, u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud (članak 450 ZPP-a).

Dna:

Pun. tužitelja, uz pristojbu na tužbu u iznosu od 6,64 EUR i rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 6,64 EUR

Tuženoj, uz tužbu (prijedlog za ovrhu) s prilozima