REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: P-447/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Lovri Tomičiću, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, OIB 84397956623, Zagreb, Antuna Mihanovića 3, protiv tuženika NZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate iznosa od 331,38 eur, na temelju odredbe čl. 331b Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), 2. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku NZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], platiti u roku od 15 (petnaest) dana tužitelju HRVATSKOM ZAVODU ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, OIB 84397956623, Zagreb, Antuna Mihanovića 3, iznos od 331,38 eur uz pripadajuću zateznu kamatu od 17. srpnja 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi u bitnome navodi kako je tuženik bio korisnik prava na doplataka za djecu, priznatog rješenjem tužitelja. Ističe, kako je pravomoćnim rješenjem tužitelja broj 404219 od 2. listopada 2023. utvrđen prestanak prava na doplatak za djecu s danom 30. lipnja 2023., budući da je po službenoj dužnosti utvrđeno kako su djeca smještena s majkom dana 21. lipnja 2023. izvan kućanstva korisnika. Ukazuje na odredbu čl. 12. Zakona o doplatku za djecu, kojim je propisano da doplatak za djecu pripada korisniku samo pod uvjetom da živi u kućanstvu s djecom. Navodi, kako je za razdoblje od 1. srpnja 2023. do 31. kolovoza 2023. tužitelj na ime doplatka za djecu nepripadno isplatio tuženiku iznos od 331,38 eur. Tužitelj je pozivom izvijestio tuženika o postojanju duga te je pozvao da se u roku od 30 dana od primitka poziva očituje o spremnosti za povrat duga. Tuženik se na isti oglušio.

2. Tužitelj svoje navode potkrjepljuje sljedećim dokazima: rješenjem tužitelja od 2. listopada 2023. (str. 3 i 4 spisa), dopisom tužitelja od 22. svibnja 2024. (str. 5 spisa), specifikaciju obračuna nepripadne isplate doplatka za djecu od 15. ožujka 2024. (str. 6 spisa), obračun doplatka za djecu prema rješenju o pravu, promjeni ili prestanku prava (str. 7 spisa), povratnicu (str. 8 spisa) i analitiku regresa (str. 9 spisa).

3. Rješenjem ovog suda poslovni broj P-454/2024-2 od 18. listopada 2024. tuženica je pozvana u roku 30 (trideset) dana podnijeti pisani odgovor na tužbu koja mu je u prilogu dostavljena te je, u skladu s odredbom čl. 284 st. 1., u svezi sa čl. 331.b ZPP-a, upozoren na pravne posljedice propuštanja podnošenja odgovora na tužbu.

4. Tuženiku je prethodno navedeno rješenje sa tužbom u prilogu dostavljeno dana 18. listopada 2024. (povratnica na listu 12 spisa) te isti u određenom mu roku od 30 dana nije podnio pisani odgovor na tužbu.

5. Prema ocjeni ovog suda, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i to prije svega iz dokumentacije koju je tužitelj dostavio u spis.

6. Naime, iz prethodno navedene dokumentacije proizlazi kako je tuženiku neopravdano isplaćen doplatak za djecu te je posljedično sukladno odredbi čl. 34. Zakona o doplatu za djecu ("Narodne novine" broj 94/01, 138/06, 107/07, 37/08, 61/11, 112/12, 82/15, 58/18 i 156/23) dužan vratiti neopravdano isplaćeni iznos.

7. Činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj niti su u suprotnosti s opće poznatim činjenicama. S obzirom da ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika opravdani razlozi spriječili podnijeti odgovor na tužbu te kako su ispunjene zakonske pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe na temelju odredbe čl. 331b ZPP te čl. 34. Zakona o doplatku za djecu, odlučeno je kao u izreci ove presude zbog ogluhe.

U Sesvetama 2. siječnja 2025.

Sudac

Lovro Tomičić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u četiri primjerka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Žalba ne odgađa provedbu ovrhe (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

- tužitelju

- tuženiku