Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Broj: Pp-11/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DE, zastupanog po branitelju Bepu Marušiću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. u svezi sa stavkom 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i članka 27. stavak 2., kažnjivo po članku 72. stavak 1. točke 7. i dr. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“, br. 94/18, 42/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-5/57 od 1. siječnja 2025., koju predstavlja policijski službenik IE, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 2. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: DE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i I, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, RVI, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, mirovina cca. 700,00 eura, prekršajno kažnjavan,

zastupan po branitelju Bepu Marušiću, odvjetniku u Splitu, Trg hvatske bratske zajednice 3,

k r i v  j e

a) što je 1. siječnja 2025. oko 10,45 sati u Splitu, u Hercegovačkoj ulici, upravljao vozilom marke "BMW serije 7, 730D X-drive" registarske oznake [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije], iako je u krvi imao alkohola 2,54 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“ od strane policijskog službenika, a ista umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iznosila je 2,44 g/kg alkohola, b) što je iste prigode u djelu opisanom pod a) upravljao navedenim vozilom dok mu je Rješenjem o oduzimanju vozačke dozvole od strane Policijske postaje Kaštela pod Klasom: UP/I-211-03/24-07/2384, Urbroj: 511-12-28-24-2 od 9. rujna 2024. oduzeta vozačka dozvola jer je dužan izvršiti izvanredni zdravstveni pregled,

c) što je iste prigode u djelu opisanom pod a) parkirao vozilo na mjestu na kojem je ono ugrozilo sigurnost drugih sudionika u prometu i predstavljalo je smetnju za normalni tok prometa,

d) što je iste prigode posjedovao oružje kategorije C, crni pištolj MINIGAP kal. 9 mm PAK, serijskog broja [serijski broj oružja], a koje oružje nije u zakonskom roku od 8 (osam) dana prijavio nadležnom tijelu,

e) što je u trenutku nošenja oružja bio pod utjecajem alkohola u krvi, točnije u iznosu od 2,44 g/kg te je bio u takvom stanju koje objektivno može dovesti u ozbiljnu opasnost vlastitu sigurnost i sigurnost ostalih građana uslijed pogrešne percepcije uvjetovane jakim utjecajem alkohola,

f) što je navedeno oružje učinio vidljivim drugim građanima, odnosno nosio ga je na način koji je uznemirio građane,

čime je počinio prekršaje za djelo pod a) iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog Zakona, za djelo pod b) iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. istog Zakona, za djelo pod c) iz članka 78. stavak 1., kažnjivo po članku 78. stavak 3. istog Zakona, za djelo pod d) iz članka 27. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po članku 72. stavak 1. točke 7. istog Zakona, za djelo pod e) iz članka 29. stavak 3., kažnjivo po članku 71. stavak 1. točke 4. istog Zakona, a za djelo pod f) iz članka 29. stavak 5., kažnjivo po članku 71. stavak 1. točke 6. istog Zakona pa se na temelju navedenih propisa okrivljeniku

u t v r đ u j e

za počinjeni prekršaj pod a) izreke kazna zatvora u trajanju od 10 dana, za počinjeni prekršaj pod b) izreke kazna zatvora u trajanju od 10 dana, za počinjeni prekršaj pod c) izreke novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, za počinjeni prekršaj pod d) izreke novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, za počinjeni prekršaj pod e) izreke kazna zatvora u trajanju od 10 dana, za počinjeni prekršaj pod f) izreke kazna zatvora u trajanju od 10 dana,

te mu se potom, na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

Za počinjeno djelo pod c) i d) izreke ukupna novčana kazna u iznosu od 690,00 (šesto devedeset) eura.

Za počinjeno djelo pod a), b), e) i f) izreke ukupna kazna zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) dana.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izviješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split od 1. siječnja 2025. s početkom u 10,45 sati do 2. siječnja 2025. u 14,30 sati, kao dva dana zatvora, pa se istome izriče kazna zatvora u trajanju od 38 (trideset osam) dana, u koju se uračunava i zadržavanje po rješenju o zadržavanju u trajanju od 15 dana i to od 2. siječnja 2025. s početkom u 14,30 sati do 17. siječnja 2025. u 14,30 sati.

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj pod d) izreke presude

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od 12 /dvanaest/ mjeseci.

Okrivljeniku zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 189. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24), u svezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona po pravomoćnosti presude okrivljeniku DE vraćaju se privremeno oduzeti predmeti:

- osobni automobil marke „BMW serije 7, 730D X-drive, registarske oznake [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije],

- ključ osobnog automobila,

- prometna dozvola serijskog broja: [broj prometne dozvole],

koje je privremeno oduzeto od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta pod brojem: 01590657 od 1. siječnja 2025.

- 2 (dva) mobitela,

koji su mu privremeno oduzeti od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta pod brojem: 01590656 od 1. siječnja 2025.

IV. Na temelju članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 71. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika se za počinjene prekršaje pod d), e) i f) izreke presude

o d u z i m a

1 /jedan/ crni pištolj marke MINIGAP kal. 9 mm PAK, serijskog broja [serijski broj oružja],

bez naknade

koji mu je oduzet od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split serijskog broja: [serijski broj] od 1. siječnja 2025.

Na temelju članka 75. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku oduzeto oružje predaje se Ministarstvu unutarnjih poslova.

V. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split Klasa: 211-07/25-5/57 od 1. siječnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika DE zbog prekršaja navedenih u izreci presude, a kako je okrivljenik priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz izviješće o uhićenju, to je protiv istog proveden žurni postupak.

2. Ispitan u postupku u prisustvu branitelja Bepa Marušića, odvjetnika u Splitu, okrivljenik je izjavio da je kriv za prekršaj koji mu se stavljaju na teret. Da je točno da je navedene prigode u Splitu, na kolniku Hercegovačke ulice upravljao osobnim automobilom marke „BMW serije 7, 730D X-drive“ navedenih registarskih oznaka iako je u krvi imao alkohola 2,44 g/kg te za vrijeme dok mu je rješenjem PP Kaštela oduzeta vozačka dozvola od 09.09.2024. Isti je dodao da zaista prilikom pregleda snimke vidi da je on parkirao vozilo nepropisno te kako ulazi i izlazim sa mjesta vozača, a zaista je on upravljao vozilom, ulazio i izlazi s mjesta vozača, što se vidi na snimku, a toliki je bio alkohol da se toga i ne sjeća. Na snimci da se vidi i pištolj, da je istoga ostavljao pod garderobu, a izražava žaljenje ako je bilo koga uznemirio svojim postupcima. Dodao je da se radi o plinskom pištolju kojega posjedujem od rata, a točno je da ga nije registrirao u roku od 8 dana. Naglasio je da je vlasnik navedenog vozila BE, a da je njegov prijatelj FE samo koristi to vozilo. Svjestan je da je pogriješio i nema što drugo dodati.

3. Branitelj okrivljenika u završnoj riječi je naveo kako moli sud da uzme u obzir olakotne okolnosti koje okrivljeniku idu u prilog, a to je da je priznao djela koja mu se stavljaju na teret, da se iskreno zbog istih kaje, te da obećava da neće više činiti takva ili slična djela. Isto tako moli se sud da uzme u obzir da se okrivljenik skrbi o maloljetnom djetetu, a isto tako bitno je za naglasiti da je bio sudionik Domovinskog rata pa da bi i to predstavljalo olakotnu okolnost. Što se tiče prijedloga o oduzimanju predmetnog vozila za navesti je da vlasnik vozila nije ovdje okrivljeni, a niti osoba koja se predmetne prigode s njim nalazila u vozilu već je vlasnik vozila, a što se i vidi iz prometne dozvole, BE koji s tim vozilom nikada nije do sada počinio prekršaj, a što se može vidjeti eventualno iz njegove prekršajne evidencije pa se stoga moli sud da ne izreče nikakvu mjeru trajnog oduzimanja predmetnog vozila, a isto tako u odnosu na sankciju koja se predlaže okrivljeniku moli se sud da ista bude novčana ili barem što blaža, a sve zbog upravo naprijed svega navedenog.

4. Ovlašteni predstavnik tužitelja, policijski službenik I. Policijske postaje Split IE, ispitan u postupku u potpunosti je ustrajao po predloženim kaznama iz optužnog prijedloga posebice iz razloga što dosadašnje kazne nisu imale nikakvog učinka na okrivljenika te inzistira na oduzimanju osobnog vozila obzirom da se radi o predmetu počinjenja prekršaja.

5. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: službenu zabilješku tužitelja od 01.01.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj] od 01.01.2025., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 1057253189 od 01.01.2025., izviješće o uhićenju okrivljenika od 01.01.2025., fotografiju crnog pištolja, DVD sa snimkom događaja od 01.01.2025., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj oružja], 01590655, 01590657, 01590658 od 01.01.2025., službena zabilješka tužitelja od 01.01.2025., rješenje Policijske postaje Kaštela od 09.09.2024. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da je zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjen od strane Postaje prometne policije Split odlukom pod br. 211-07/24-1/4596 od 23.04.2024. (pravomoćno 03.05.2024.) novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-2059/2022 od 06.06.2022. (pravomoćno 16.09.2022.) zbog prekršaja iz članka 229. stavak 5. i članka 199. stavak 8. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 39,82 eura i kaznom zatvora od 30 dana, uvjetno na jednu godinu, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-9898/2022 od 29.04.2024. (pravomoćno 29.04.2024.) zbog prekršaja iz članka 229. stavak 5., članka 199. stavak 6. i dr. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 600,00 eura i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenog DE ser. br. ser. br. [serijski broj] od 01.01.2025. vidljivo je da je pomoću alkometra marke „Drager" utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,54 g/kg, a ista umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila je 2,44 g/kg.

7. Ocjenom iskaza okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju, a u provedenom postupku utvrđeno je da je isti počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

8. Naime, članak 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (ZSPC) propisuje da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok iz odredbe stavka 8. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8.1. Članak 289. stavak 1. ZSPC-a propisuje da je vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok iz odredbe stavka 4. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. istog članka.

8.2. Članak 78. stavak 1. ZSPC-a propisuje da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetnju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka, dok iz odredbe stavka 3. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač ili druga osoba ako postupi suprotno navedenoj odredbi.

8.3. Članak 27. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da osobe koje nabave oružje kategorije c dužne su ga prijaviti nadležnom tijelu u roku od 8 dana od dana nabave, dok iz odredbe članka 72. stavak 1. točke 7. istog Zakona proizlazi da će se novčanom kaznom od 660,00 do 6.630,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba koja u propisanom roku ne prijavi oružje kategorije C.

8.4. Nadalje, članak 29. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da građanin ne smije nositi oružje kada je pod utjecajem droga, lijekova ili drugih omamljujućih sredstava ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,5 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka odnosno kada je u takvom stanju da nije u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja odnosno vladati svojom voljom, dok iz odredbe članka 71. stavak 1. točke 4. istog Zakona proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 1.990,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti za prekršaj fizička osoba ako nosi oružje kada je pod utjecajem droga, lijekova ili drugih omamljujućih sredstava ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,5 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka odnosno kada je u takvom stanju da nije u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja odnosno vladati svojom voljom.

8.5. Također članak 29. stavak 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da oružje kategorije B, C i D se na javnom mjestu ne smije učiniti vidljivim drugim građanima, odnosno nositi na način koji građane uznemiruje, dok iz odredbe članka 71. stavak 1. točke 6. proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 1.990,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti za prekršaj fizička osoba ako oružje kategorije B, C i D nosi na javnim mjestima na način kojim se uznemiruju građani i da je vidljivo drugim građanima.

9. Okrivljeni DE na ispitivanju je izjavio da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, a u prisutnosti okrivljenika, branitelja i ovlaštenog predstavnika tužitelja izvršenim uvidom u snimku događaja i to pod nazivom „vanjska 1“ vidi se da je nepropisno parkirano vozilo ispred ugostiteljskog objekta „Zion“, a iz navedenog vozila je izišao okrivljeni DE koji je bio u svojstvu vozača, a s mjesta suvozača izišao je FE te su se isti kretali prema ugostiteljskom objektu, a na snimci se vidi da okrivljenik u ruci drži vatreno oružje i to u rukama sebi iza leđa, da bi onda opet uzeo vatreno oružje u desnu ruku i smjestio ga u unutarnji džep svoje jakne te krenuo nazad u vozilo, sjeo na vozačko mjesto, poslije opet vidi se na snimci da izlazi iz vozila. Na snimci pod nazivom „vanjska 2“ izlazi iz ugostiteljskog objekta, odlazi do vozila i uzima staklenu bocu, opet se vraća u ugostiteljski objekt. Na snimci „vanjska 3“ vidi se okrivljeni koji sjedi u vozilu otvorenih vozačevih vrata, izlazi iz vozila, a potom se vraća u vozilo u trenutku kada dolaze policijski službenicima i sa policijskim vozilom staju ispred vozila s kojim je isti upravljao, pa na temelju ovako provedenog postupka, a uvidom u dokaze koji priležu sudskom spisu sud smatra dovoljno utvrđenim da je okrivljeni svojom radnjom ostvario sva obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

10. Kod donošenja odluke o kazni sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika. Kao posebno olakotnu uzeo mu je činjenicu da je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, pa mu je za počinjeni prekršaj pod c) i d) izreke presude izrečena novčana kazna, a za djela pod a), b), e) i f) izreke presude izrečena kazna zatvora u ukupnom trajanju od 40 dana, a kao posebno otegotna je da je do sada pravomoćno kažnjavan, smatrajući da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija, te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

11. Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izviješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split od 1. siječnja 2025. s početkom u 10,45 sati do 2. siječnja 2025. u 14,30 sati, kao dva dana zatvora, pa se istome izriče kazna zatvora u trajanju od 38 (trideset osam) dana, u koju se uračunava i zadržavanje po rješenju o zadržavanju u trajanju od 15 dana i to od 2. siječnja 2025. s početkom u 14,30 sati do 17. siječnja 2025. u 14,30 sati.

12. Na temelju u izreci citiranog propisa ovaj sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj pod d) izreke presude izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od dvanaest mjeseci, obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline, smatrajući da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavaju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti i to u trajanju koje smatra primjerenim obzirom na inkriminiranu radnju.

13. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršenosti presude.

14. Sud posebno napominje da u konkretnom slučaju oduzimanje predmeta od okrivljenika nije potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi iz moralnih razloga, pa se po pravomoćnosti presude okrivljeniku DE vraćaju privremeno oduzeti predmeti i to: osobni automobil marke „BMW serije 7, 730D X-drive, registarske oznake [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije], ključ osobnog automobila i prometna dozvola serijskog broja: [broj prometne dozvole], koje je privremeno oduzeto od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta pod brojem: 01590657 od 1. siječnja 2025. kao i 2 (dva) mobitela, koji su mu privremeno oduzeti od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta pod brojem: 01590656 od 1. siječnja 2025., a sve kako je navedeno u izreci presude pod točkom III.

15. Na temelju članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 72. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika se oduzima 1 /jedan/ crni pištolj marke MINIGAP kal. 9 mm PAK, serijskog broja [serijski broj oružja], bez naknade, koji mu je oduzet od strane Policijske uprave splitsko- dalmatinske, I. Policijske postaje Split serijskog broja: [serijski broj] od 1. siječnja 2025., obzirom da je za počinjena djela za koje je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen takva mjera propisana kao obvezna, a radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, a na temelju članka 75. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana oduzeto oružje predaje se ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove, a bez naknade okrivljeniku.

16. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.

U Splitu, 2. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Vesna Rosandić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. O tome obavijest:

- okrivljeniku,

- branitelju,

- tužitelju,

- u spis