REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pl-563/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Lovri Tomičiću, u pravnoj stvari tužitelja Allianz Hrvatska d.d., OIB 23759810849, Zagreb, Heinzelova 70, kojeg zastupa punomoćnik Damir Metelko, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Metelko, Knežević & Partneri d.o.o., Zagreb, Lopašićeva 6, protiv tuženika MG, OIB [osobni identifikacijski broj], s boravištem u [adresa] (prebivalište u [adresa]), radi isplate, izdao je dana 2. siječnja 2025. slijedeći

p l a t n i  n a l o g

I. Nalaže se tuženiku MG, OIB [osobni identifikacijski broj], s boravištem u [adresa] (prebivalište u [adresa]), isplatiti tužitelju Allianz Hrvatska d.d., OIB 23759810849, Zagreb, Heinzelova 70, iznos glavnice od 78,73 eur, sa zateznim kamatama od 21. rujna 2024. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a sve u roku od 8 (osam) dana.

II. Nalaže se tuženiku MG, OIB [osobni identifikacijski broj], s boravištem u [adresa] (prebivalište u [adresa]) naknaditi tužitelju Allianz Hrvatska d.d., OIB 23759810849, Zagreb, Heinzelova 70 troškove postupka za izdavanje platnog naloga u iznosu od 38,28 eur, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 7. studenog 2024. podnio ovome sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, tada još u svojstvu ovršenika.

2. U daljnjem tijeku postupka utvrđeno je kako ovršenik nema prebivalište u [adresa] već u Bosni i Hercegovini, dok u Republici Hrvatskoj ima boravište te je spisu dodijeljena upisnička oznaka Pl.

3. Naime, ovdje treba ukazati na odredbu čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) u kojemu je propisano da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati platni nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog).

4. Nadalje, je potrebno ukazati na odredbu čl. 446. st. 3. ZPP-a u kojemu je propisano da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

5. Slijedom navedenih odredbi ZPP-a, ovaj sud ocjenjuje da su u predmetnoj pravnoj stvari ispunjeni uvjeti za izdavanje platnog naloga, budući da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje tužitelj dokazuje izvodom iz poslovnih knjiga kao vjerodostojnom ispravom koju je priložio u ovjerenom prijepisu.

6. Pored prethodno opisanoga, u ovoj pravnoj stvari smatra se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, budući da je tuženik osoba u inozemstvu i to sa prebivalištem u [adresa].

7. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbi čl. 446. i 448. ZPP-a odlučiti kao u točki I. izreke.

8. Tužitelj ima pravo i na zateznu kamatu sukladno odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23; dalje: ZOO) i to po stopi propisanoj za ostale odnose u čl. 29. st. 1. ZOO-a.

9. Odluka o trošku temelji se na odredbi iz čl. 154 st. 1. i čl. 155. ZPP-a.

10. Tužitelju je u trošak priznat trošak sastava prijedloga za izdavanje platnog naloga u iznosu od 25,00 eur sa uključenim PDV-om, trošak sudske pristojbe za rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 6,64 eur i za prijedlog za izdavanje platnog naloga u iznosu od 6,64 eur sukladno Zakonu o sudskim pristojbama i Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 118/18). Posljedično, dosuđeni trošak tužitelju sveukupno iznosi 13,28 eur te je o tome odlučeno u točki II. izreke ovog rješenja.

U Sesvetama 2. siječnja 2024.

Sudac

Lovro Tomičić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja tuženik može izjaviti prigovor ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Protiv odluke o trošku dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka koja se dostavlja ovom sudu u tri primjerka.

DNA: -

- tužitelju po odvjetniku Damiru Metelku uz nalog za sudsku pristojbu na prijedlog za izdavanje platnog naloga i rješenje o izdavanju platnog naloga

- tuženici izravno na adresu boravišta uz prijedlog za ovrhu sa prilozima