REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski su u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Ovrv-2178/2024-6

R E P U B L K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji tog suda Romani Mališ, a na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Eos Matrix d.o.o., OIB 76674680107, Horvatova 82, Zagreb, zastupan po punomoćnici Sonji Šoštarić, odvjetnici u Samoboru, protiv ovršenice HA, ranije H, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 2. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Smatra se da je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, jedinstveni identifikator prijedloga 26758-2022 od 26. siječnja 2022., povučen.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 26. siječnja 2022. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika javnom bilježniku Kruni Radašiću iz Ludbrega, s time da je javni bilježnik vratio spis u sudsko rješavanje zbog nenadležnosti.

2. Općinski sud u Varaždinu oglasio se rješenjem poslovni broj: Ovrv-346/2022- 5 od 3. lipnja 2022. mjesno nenadležnim, s obzirom na to da je uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba MUP-a utvrđeno da ovršenica ima prebivalište na adresi [adresa] te je spis po pravomoćnosti rješenja dostavio Općinskom sudu u Zlataru.

3. Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini pozvao je ovrhovoditelja zaključkom poslovni broj: Ovrv-2178/2024-4 od 11. studenog 2024., da ispravi prijedlog za ovrhu tako da navede adresu ovršenice sukladno podacima MUP-a, odnosno da navede ispravnu adresu: [adresa].

4. Ovrhovoditelj je navedeni zaključak zaprimio 12. studenog 2024.

5. Prema odredbi članka 109. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.

–dalje u tekstu ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju odredbe članka 40. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.), ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupati, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune., a prema odredbi članka 109. stavka 4. ZPP-a smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda.

6. S obzirom da ovrhovoditelj nije postupio po zaključku suda, na temelju odredbe članka 109. stavka 4. ZPP-a, smatra se da je prijedlog za ovrhu povučen. U Krapini 2. siječnja 2025.

Sutkinja

Romana Mališ

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se predaje ovome sudu pismeno u tri primjerka, a o njoj odlučuje nadležan županijski sud.

DOSTAVITI:

1. Ovrhovoditelj