Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
Poslovni broj: Kž-531/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Đerđa, kao predsjednika vijeća, te Sandre Radanović i Eugena Škunce, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ružmarinke Cindrić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BI zbog kaznenog djela iz čl. 243.st.3. u svezi st.1.KZ/11, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj putem branitelja po službenoj dužnosti Igora Rujaka-Maričića, odvjetnika iz Zadra protiv rješenja Općinskog suda u Zadru broj Kov- 587/2024 od 18. prosinca 2024., temeljem odredbe 494. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje: ZKP), na sjednici održanoj 2. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika DI, kao neosnovana.
Obrazloženje
1.Rješenjem Općinskog suda u Zadru broj Kov-587/2024 od 18. prosinca 2024. na temelju odredbe čl. 140. st. 1. u svezi st. 2. toč. 1. ZKP/08 istražnom zatvoreniku ČI izrečena je stegovna kazna ograničenja posjeta i dopisivanja, osim posjeta i dopisivanja s braniteljem, i to u trajanju od petnaest dana, te ulaganje pravnih lijekova i primanje sudskih odluka i odluka drugih tijela od kojih teče rok za žalbu.
2. Žalbu protiv navedenog rješenja podnio je okrivljenik putem branitelja po službenoj dužnosti Igora Rujaka-Maričića, odvjetnika iz Zadra ne navodeći žalbene razloge zbog kojih se pobija predmetno rješenje dok iz sadržaja žalbe proizlazi da isti negira učin stegovnog prijestupa koje mu se stavlja na teret, te predlaže da Županijski sud pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovnu odluku.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ovaj drugostupanjski sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno protiv okrivljenika DI izrekao stegovnu mjeru ograničenja posjeta i dopisivanja osim posjeta s braniteljem i to za vrijeme od petnaest dana, jer je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik kritične prigode počinio stegovni prijestup iz čl. 140.s t. 2. toč. 1. ZKP/08, o čemu je prvostupanjski sud iznio dostatne razloge u pobijanom rješenju, a koje razloge prihvaća i ovaj drugostupanjski sud i na njih upućuje žalitelja, a zaključci prvostupanjskog suda nisu dovedeni u sumnju žalbenim navodima.
6. Zbog svega iznijetog žalba okrivljenika nije osnovana, a kako sud nije našao povrede na koje je dužan paziti po službenoj dužnosti po čl. 494. st. 4. ZKP/08, temeljem odredbe čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zadru, 2. siječnja 2025.
Zapisničar
Predsjednik vijeća
Ružmarinka Cindrić
Željko Đerđ
