Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj:Kžzd-104/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca toga suda Ante Bačića, predsjednika vijeća, mr.sc. Ane Brkić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Hrvoja Viskovića, člana vijeća, uz sudjelovanje Silvane Čubrilo kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KN zbog kaznenih djela iz članka 179. a Kaznenog zakona ("Narodne Novine" br. 125/11 i 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/2022, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. KZ/11 i članka 177. stavka 2. KZ/11, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj po branitelju po službenoj dužnosti Johnu Mateku, odvjetniku u Zadru, protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kovm-153/2024-5 od 20. prosinca 2024., u sjednici drugostupanjskog vijeća održanoj 2. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika KN kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem optužnog vijeća za mladež Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kovm-153/2024-5 od 20. prosinca 2024. protiv okrivljenika KN je produljen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13,152/14, 70/17,126/19, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08), zbog postojanja osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela nasilja u obitelji iz članka 179. a KZ/11, kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11 i kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik putem branitelja po službenoj dužnosti Johna Mateka, odvjetnika u Zadru, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i okrivljeniku ukine istražni zatvor.

3. Žalba okrivljenika nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje ovo je vijeće utvrdilo da je opružno vijeće za mladež pravilno utvrdilo kako u konkretnom slučaju postoji osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kaznena djela za koja se tereti, ali i posebne pretpostavke za produljenjem istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

5. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio inkriminirana kaznena djela proizlazi iz detaljnih iskaza oštećenice NN i oštećenice djeteta KNO, koje su detaljno opisale nasilničko ponašanje okrivljenika, prijetnje koje izgovarao, a što se sve odvijalo pred njegovom maloljetnom kćerkom, dok iz rezultata provedenog psihijatrijskog vještačenja okrivljenika proizlazi da je isti ovisnik o alkoholu, da je potpuno nekritičan prema svojoj ovisnosti, zbog čega mu je preporučeno izreći sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu. Stoga se neosnovano u žalbi osporava postojanje osnovane sumnje, kao općeg uvjeta za produljenjem istražnog zatvora.

6. Nije osnovana žalba okrivljenika niti dijelu u kojem se osporava postojanje opasnosti od ponavljanja istovrsnog kaznenog djela te određivanja istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Naime, okrivljenik je osuđivan zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11 presudom Općinskog suda u Zadru broj K-88/19 od 18. lipnja 2021., a kaznena djela za koja se sada tereti je počinio za trajanja roka provjeravanja po toj presudi. Okrivljenik je osuđivan i zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na štetu iste oštećenice, NN, ali i zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, iz čega proizlazi da je osumnjičenik do sada osuđivan zbog prekršaja s elementima nasilja. Osim toga, okrivljeniku je presudom Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pp-1171/24-16 od 15. srpnja 2024. izrečena i zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 mjeseci, pa kako je predmetno kazneno djelo prijetnje počinio pod utjecajem alkohola, te kako je psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno da je isti ovisnik o alkoholu, da je potpuno nekritičan prema svojoj ovisnosti, to je očito da okrivljenikovo kriminalno ponašanje zbog ove ovisnosti i neadekvatnog liječenja progredira jer isti pod utjecajem alkohola postaje agresivan i ne može se kontrolirati.

7.Sve naprijed navedeno i po mišljenju ovog drugostupanjskog vijeća za mladež upućuje na postojanje realne i predvidive opasnosti da bi okrivljenik ukoliko bi ga se pustilo na slobodu mogao ponoviti istovrsno kazneno djelo.

8. Stoga je optužno vijeće za mladež pravilno odlučilo kada je okrivljeniku produljilo istražni zatvor zbog postojanja zakonskih osnova iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, jer se svrha istražnog zatvora u konkretnom slučaju ne bi se mogla ostvariti nikakvim blažim mjerama opreza.

9. Slijedom iznijetog, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, žalba okrivljenika je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odbijena kao neosnovana.

U Zadru 2. siječnja 2025

Zapisničar

Predsjednik vijeća za mladež

Silvana Čubrilo

Ante Bačić