Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: Kžzd-105-2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zadru, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca toga suda Ante Bačića kao predsjednika vijeća, mr.sc. Ane Brkić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Hrvoja Viskovića, člana vijeća, uz sudjelovanje Silvane Čubrilo kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OTL zbog kaznenog djela iz članka 158. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/2022, 114/2023 i 36/2024 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja optužnog vijeća za mladež Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kovm-142/24 od 11. prosinca 2024., u sjednici drugostupanjskog vijeća za mladež održanoj 2. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika OTL kao neosnovana.
Obrazloženje
1.Rješenjem optužnog vijeća za mladež Općinskog suda u Zadru poslovni broj poslovni broj Kovm-142/24 od 11. prosinca 2024 protiv okrivljenika OTL je produljen istražni zatvor po osnovi iz članka 123. stavka 1. točki 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13,152/14, 70/17,126/19, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) zbog postojanja osnovane sumnje na počinjenje dva kaznena djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 2. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik putem branitelja po službenoj dužnosti Amela Kapića, odvjetnika iz Zadra, s prijedlogom da se istražni zatvor ukine i okrivljenika pusti na slobodu, a podredno da mu se odrede mjere opreza.
Poslovni broj: Kžzd-105-2024-3
3. Žalba okrivljenika nije osnovana.
4. Po ocjeni ovog vijeća pravilno je optužno vijeće za mladež utvrdilo kako su se u konkretnom slučaju ispunili svi zakonski uvjeti za produljenjem istražnog zatvora protiv okrivljenika po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točki 1. ZKP/08, kako oni koji se odnose na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, tako i oni koji se odnose na postojanje posebne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora.
5. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kaznena djela za koja se tereti proizlazi iz iskaza svjedokinja djeteta žrtvi OT i ŽT, koje su detaljno opisale počinjenje kaznenih djela na njihovu štetu, a njihovi su iskazi potkrijepljeni snimkom kamere video nadzora, kao i iskazima očeva djece žrtava VT i DT, kojima su djeca ispričala što im se dogodilo.
6. Neosnovano se u žalbi osporava postojanje posebnog uvjeta iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 jer okrivljenik strani državljanin, kojega uz Republiku Hrvatsku ne vežu nikakve veze, osim poslovnih, a radni odnos mu je prestao 1. listopada 2024. Budući je isti državljanin [adresa], to nije moguće izdavanje europskog uhidbenog naloga, a iz činjenice da je okrivljenik pokušao pobjeći kada ga je zatekao otac jedne od žrtava proizlazi, kako je to pravilno zaključilo i optužno vijeće za mladež opravdana i realna bojazan da bi okrivljenik, kada bi ga se pustilo na slobodu pobjegao i na taj način osujetio vođenje predmetnog kaznenog postupka.
7. Stoga je pravilan zaključak da se u konkretnom slučaju, a suprotno navodima obrane, svrha istražnog zatvora ne bi mogla postići zamjenom istražnog zatvora nekom od blažih mjera opreza.
8.Slijedom iznijetog žalba okrivljenika nije prihvaćena, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, žalba okrivljenika je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odbijena kao neosnovana.
U Zadru, 2. siječnja 2025.
Zapisničar
Predsjednik vijeća za mladež
Silvana Čubrilo
Ante Bačić
