REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-12138/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CDH, zbog djela prekršaja iz čl. 282. st. 9. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova RH, PUZ-a, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa 211-07/23-5/19650, ur. br. 511-19-44-23-1 od dana 20. srpnja 2023. godine, nakon provedene glavne rasprave održane dana 29. studenog 2024., dana 02. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o j e

I) na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

Okrivljenica: CDH, OIB [osobni identifikacijski broj], kći C, rođena **.**.1980. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana,

k r i v a j e

1. što je dana 11. prosinca 2022. u 16,40 sati u Zagrebu upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], Slavonskom avenijom u smjeru istoka te je kod kbr. 54, utvrđeno da ista uza se nema vozačku dozvolu,

dakle, za vrijeme upravljanja motornim vozilom nije uza se imala vozačku dozvolu,

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona,

2. što je gode navedenog dana iste zgode odbila ponuđeno joj testiranje na prisutnost doga ili lijekova u organizmu, kao i vađenje krvi i urina,

dakle, odbila ponuđeno joj testiranje,

čime je počinila prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona,

pa joj se

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. izreke

novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideseteura)

za djelo pod točkom 2. izreke

novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura (tisućutristodvadesetuera)

Okrivljenici se temeljem čl. 39. Prekršajno zakona

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.350,00 eura (tisućutristopedeseteura)

Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista, primjenom čl. 34. st. 1. cit. Zakona, naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno, postupit će se sukladno odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

III) Temeljem čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.2.t.2. PZ-a, okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 1 (jednog) mjeseca, po pravomoćnosti presude putem priložene uplatnice, u suprotnom će se isti naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb, pod gornjim brojem, izdala je protiv okrivljenika podnijela je optužni prijedlog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude.

2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 221. st. 1. istog Zakona, proveden je postupak bez nazočnosti okrivljenice, a temeljem uredne dostave poziva okrivljenici na dan 29. studenog 2024. godine, koji svoj nedolazak nije ispričao, budući sud cijeni da njezino ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Naime, pozivi za okrivljenicu su se za više rasprava vratili uručeni, a ona niti jednom svoj nedolazak nije ispričala.

3. U dokaznom postupku ovaj sud je izvršio uvid u cjelokupan spis, te je saslušan svjedok CD - policijski službenik koji je predmetne zgode utvrdio prekršaj.

4. Svjedok CD je na okolnost predmetnog događaja naveo kako je predmetne zgode zaustavio okrivljenicu na Slavonskoj aveniji koja je bila u vozilu Hyundai te je utvrdio kako ista nema vozačku dozvolu uza se, a ponuđeno testiranje na alkohol, droge i lijekove u organizmu je odbila, kao i vađenje krvi i urina.

5. Uvidom u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Uprave za kazneno pravo Ministarstva pravosuđa RH utvrđeno je, da okrivljenica prekršajno kažnjavan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, razmotrivši navode optužnog prijedloga, te priloga u spisu, kao i iskaza saslušanog svjedoka nedvojbeno je utvrđeno da je okr. doista počinila djela prekršaja koja su mu stavljena na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku. Stoga je sudac okrivljenicu proglasio krivim i kaznio, a koje kazne su temeljem čl. 39. Prekršajno zakona zbrojene, pa joj je izrečena jedinstvena novčana kazna.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, budući sud smatra, s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i na ponašanje okrivljenice, te sam značaj djela prekršaja, da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenicu da ponovi prekršaj, te djelovati na nju da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka, visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka.

U Zagrebu, 02. siječnja 2025. godine

Zapisničar

SUDAC

Maša Smolčić

Lidija Altarac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka

presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici CDH, na adresu [adresa],

2. Tužitelju I PPP Zagreb – po dostavljaču,

3. spis.