REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
Poslovni broj: P-3568/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sucu Jadranku Basiću, u pravnoj stvari tužitelja ad. 1. LIŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 2. Caterina LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad. 3. RIŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po odvjetniku Neven Penjak, protiv tuženika LOŽIŠĆE POLJOPRIVREDNA ZADRUGA, OIB: 42846946865, Ivana Rendića 1., 21405 Ložišća, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno je 2. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
1. Utvrđuje se da su tužitelji suvlasnici, svaki za 1/3 dijela kat. čest. zgr. [katastarska čestica], upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] pa su ovlašteni temeljem ove presude zatražiti izbris prava vlasništva sa imena LOŽIŠĆE POLJOPRIVREDNA ZADRUGA, OIB: 42846946865, Ivana Rendića 1., 21405 Ložišća i upis toga prava na ime svakog od tužitelja za po 1/3 dijela bez posebnog i naknadnog očitovanja tuženog.
Obrazloženje
1. Nakon što je u navedenoj pravnoj stvari tužitelj sudu dostavio tužbu, ista je dostavljena tuženiku s pozivom da u određenom roku dostavi odgovor na tužbu.
2. Tuženik je uredno zaprimio tužbu, ali u ostavljenom roku se nije očitovao niti je sudu dostavio odgovor na tužbu.
3. Slijedom navedenog sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe iz članka 331. b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93, 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. (pročišćeni tekst), 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22. – dalje: ZPP) jer je tuženik uredno zaprimio tužbu i poziv za dostavljanje odgovora, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj dostavio uz tužbu ili s opće poznatim činjenicama te ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženik bio opravdano spriječen podnijeti odgovor na tužbu.
U Supetru, 2. siječnja 2025.
SUDAC:
Jadranko Basić
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba, u roku od 15 dana od primitka otpravka presude. O žalbi odlučuje drugostupanjski sud, a žalba se podnosi putem ovog suda. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- tužiteljima po punomoćniku
- tuženiku
- u spis
