REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-11558/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika pravne osobe Laguna Trade d.o.o. i NN kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, okrivljenih po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave u Šibeniku, Klasa: 116-02/24-01/289 od 10. travnja 2024. zbog prekršaja iz čl.112.st.1.toč.2. kažnjiv po čl.172.st.2.toč.5. i st.3. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne Novine RH 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22) i dr., dana 2. siječnja 2025.
i z d a o j e
Na temelju čl.161.st.7. i čl.230. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
P R E K R Š A J N I N A L O G
Prvookrivljenik: Laguna Trade d.o.o., OIB: 18996348579, sa sjedištem u [adresa], pravna osoba, zastupana po članu uprave ŠN, prekršajno osuđivan,
Drugookrivljenik: NN, rođen **.**.1949., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba u pravnoj osobi Laguna Trade d.o.o.., član uprave, zastupa Društvo pojedinačno i samostalno, prekršajno osuđivan,
k r i v i s u
I.1. što prvookrivljenik kao poslodavac pravna osoba sa sjedištem u [adresa] i drugookrivljenik kao odgovorna osoba prvookrivljenika
- dana 1. srpnja 2023., odnosno najkasnije prije početka rada za radnicu DN, rođenu **.**.1992., OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je kod prvookrivljenika započela s radom 1. srpnja 2023. na poslovima masera u [adresa] u [adresa], koja posluje u sastavu prvookrivljenika, kao obveznici dostavljanja podataka za vođenje matične evidencije tijelu mirovinskog osiguranja nisu prijavili osiguranje radnice DN, već su to učinili naknadno 3. srpnja 2023.,
čime se počinili prekršaj iz čl.112.st.1.toč.2. kažnjiv po čl.172.st.2.toč.5. i st.3. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne Novine RH 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22)
2.što prvookrivljenik kao poslodavac pravna osoba sa sjedištem u [adresa] i drugookrivljenik kao odgovorna osoba prvookrivljenika evidenciju o radnicima i radnom vremenu nisu vodili na propisani način sukladno čl.8.st.1.toč.6. Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima (Narodne Novine RH 73/17) na način da radnici DN rođenoj **.**.1992., OIB: [osobni identifikacijski broj] zaposlenoj na poslovima masera u [adresa] u [adresa], koja posluje u sastavu prvookrivljenika za vrijeme trajanja radnog odnosa od 1. srpnja 2023. do 27. prosinca 2023. nisu evidentirali ukupno dnevno radno vrijeme i odmora
•dana 12. prosinca 2023. nisu evidentirali osam sati ukupnog dnevnog radnog vremena, a umjesto toga evidentirali su osam sati godišnjeg odmora kojeg radnica nije koristila
•dana 13. prosinca 2023. nisu evidentirali osam sati ukupnog dnevnog radnog vremena, a umjesto toga evidentirali su osam sati godišnjeg odmora kojeg radnica nije koristila
•dana 14. prosinca 2023. nisu evidentirali osam sati ukupnog dnevnog radnog vremena, a umjesto toga evidentirali su osam sati godišnjeg odmora kojeg radnica nije koristila
•dana 15. prosinca 2023. nisu evidentirali osam sati ukupnog dnevnog radnog vremena, a umjesto toga evidentirali su osam sati godišnjeg odmora kojeg radnica nije koristila
•dana 18. prosinca 2023. nisu evidentirali osam sati ukupnog dnevnog radnog vremena, a umjesto toga evidentirali su osam sati godišnjeg odmora kojeg radnica nije koristila
•dana 19. prosinca 2023. nisu evidentirali osam sati ukupnog dnevnog radnog vremena, a umjesto toga evidentirali su osam sati godišnjeg odmora kojeg radnica nije koristila
•dana 20. prosinca 2023. nisu evidentirali osam sati ukupnog dnevnog radnog vremena, a umjesto toga evidentirali su osam sati godišnjeg odmora kojeg radnica nije koristila
•dana 21. prosinca 2023. nisu evidentirali osam sati ukupnog dnevnog radnog vremena, a umjesto toga evidentirali su osam sati godišnjeg odmora kojeg radnica nije koristila
•dana 22. prosinca 2023. nisu evidentirali osam sati ukupnog dnevnog radnog vremena, a umjesto toga evidentirali su osam sati godišnjeg odmora kojeg radnica nije koristila
•dana 27. prosinca 2023. nisu evidentirali osam sati ukupnog dnevnog radnog vremena, a umjesto toga evidentirali su osam sati godišnjeg odmora kojeg radnica nije koristila
čime se počinili prekršaj čl.5. kažnjiv po čl.229.st.1.toč.1. i st.2. Zakona o radu (Narodne novine RH 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23 i 64/23),
3.što dana 8. lipnja 2023. prvookrivljenik kao poslodavac pravna osoba sa sjedištem u [adresa] i drugookrivljenik kao odgovorna osoba prvookrivljenika, protivno Pravilniku o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće, otpremnine i naknade za neiskorišteni godišnji odmor (čl.1., 2., 3. i 7.)
•dana 27. prosinca 2023., kada je prestao radni odnos radnice DN, koja je bila zaposlena od 1. srpnja 2023. kod prvookrivljenika na poslovima masera u [adresa] u [adresa], nisu dostavili dva obračuna i to obračun naknade za neiskorišteni godišnji odmor te obračun dugovane, a neisplaćene naknade za neiskorišteni godišnji odmor za 2023. godinu
čime su počinili prekršaj iz čl.93.st.6. kažnjiv po čl.229.st.1.toč.46. i st.2. Zakona o radu
pa im se radi toga na temelju cit.propisa i primjenom čl.39.st.1.toč.2. i čl.37.st.2. i 3. toč.1. PZ-a
u t v r đ u j u
Prvookrivljeniku:
Za prekršaj pod toč.1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura)
Za prekršaj pod toč.2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5.000,00 eura (pet tisuća eura)
Za prekršaj pod toč.3. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5.000,00 eura (pet tisuća eura)
Drugookrivljeniku:
Za prekršaj pod toč.1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 eura (sto eura)
Za prekršaj pod toč.2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 eura (petsto eura)
Za prekršaj pod toč.3. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 eura (petsto eura)
te im se na temelju čl.39.st.1.toč.2. PZ-a
i z r i č e
Prvookrivljeniku: UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 10.300,00 eura (deset tisuća i tristo eura)
Drugookrivljenici: UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.100,00 eura (tisuću sto eura)
II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su dužni uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u svezi čl.138.st.2.toč.3. PZ-a okrivljenici su dužni uplatiti troškove postupka u iznosu od po 15,00 eura (petnaest eura) svaki, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Šibeniku, Klasa: 116-02/24-01/289 od 10. travnja 2024. podnio je optužni prijedlog protiv pravne osobe Laguna Trade d.o.o. i NN kao odgovorne osobe u pravnoj osobi,, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2.Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog kojim se okrivljenicima stavlja na teret učin prekršaja utvrđenih inspekcijskim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja koja je o tome sačinila zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Klasa: 116-02/24-01/289 kojem prileže obrasci prijave Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, evidencija o radnom vremenu, obračuni isplaćene plaće, zapisnik o ispitivanju svjedoka, što je sud sve pregledao u postupku izdavanja prekršajnog naloga.
3.Sud drži kako su ispunjeni svi uvjeti iz odredbe čl.230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga te da je na temelju dokaza iz spisa utvrđeni prekršaji iz optužnog prijedloga.
4.Za prekršaj pod toč.I.1. za prvookrivljenika propisana je novčana kazna od 660,00 do 6.630,00 eura, za prekršaj pod toč.2. i 3. od 8.090,00 do 13.270,00 eura.
5.Za prekršaj pod toč.I. za drugookrivljenika propisana je novčana kazna od 920,00 do 1.320,00 eura, za prekršaj pod toč.2. i 3. od 130,00 do 1.320,00 eura.
6.Stoga se navodi da su okrivljenicima ovim prekršajnim nalogom utvrđene novčane kazne primjenom instituta ublažavanja kazne ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne, ali se istovremeno upozoravaju na odredbu čl.238.st.12. PZ-a prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom reformatio in peius, što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika.
7.U izreci su upozoreni temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne.
8.U suglasju sa iznijetim, a imajući u vidu načelo svrsishodnosti i ekonomičnosti postupka, dakle, da ne bi došlo do rasta troškova ovog postupka, trebalo je odlučiti kao u izreci ovog prekršajnog naloga i izdati prekršajni nalog protiv okrivljenika bez provođenja rasprave.
9.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi Zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.
10.U suglasju sa iznijetim valjalo je odlučiti kao i izreci.
U Splitu, 2. siječnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA PRIGOVOR
Okrivljenici mogu u roku od 8 dana od dana primitka podnijeti prigovor protiv prekršajnog naloga ovom Prekršajnom sudu, bez pristojbe, u 2 istovjetna primjerka.
Istovremeno se upozoravaju na odredbu čl.238.st.12. PZ-a prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom reformatio in peius, što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika.
Dostaviti: okrivljenicima, tužitelju, u spis.
