REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
VUKOVAR, Županijska 31
Poslovni broj: Pp-4/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje Tatjane Štipak, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠL, državljanina RH-e, zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/25-5/121 od 2. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 2. siječnja 2025., u nazočnosti okrivljenika, osobno, bez branitelja i oštećenicu RL, istoga dana objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 182. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
Okrivljenik DL, sin Š i R rođ. D, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin RH, po zanimanju ekonomist, SSS, zaposlen, sa primanjima od oko 2.500,00 eura, izvanbračna zajednica, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Sesvetama broj: 22 Pp-1084/2024-4 od 27. svibnja 2024., pravomoćna 27. svibnja 2024., radi prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i Presudom Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji broj: Pp-2073/2024 od 31.12.2024., pravomoćna 31.12.2024. radi prekršaja iz čl. 24. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da dana 2. siječnja 2025. u 11,40 sati, u Vukovaru, Stjepana Radića 64, u upravnim poslovima PP Vukovar, nije postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom „Zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji“, izvanbračne partnerice RL u trajanju od 8 mjeseci, a koja mu je izrečena pravomoćnom sudskom presudom Općinskog suda u Sesvetama, br. 22. Pp-1084/2024-4, od dana 27.05.2024., na način da je dana 2. siječnja 2025. godine od strane policijskih službenika zatečen s RL u prostorijama upravnih poslova (šalter sala) u Vukovaru, Stjepana Radića 64,
čime bi okrivljenik počinio prekršaj iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka za okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar je pod brojem Klasa: 211-07/25-5/121 od 2. siječnja 2025., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠL, državljanina RH-e, zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Okrivljenik je ispitan dana 2. siječnja 2025. te se očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji i izjavio da nije kriv za prekršaj za koji se tereti. Navodi da je svjestan da mu je izrečena mjera zabrane približavanja, međutim njemu i njegovoj izvanbračnoj supruzi zajedničko dijete se rodilo prije 8 dana i morali su dijete ići prijaviti zajedno jer ne postoji mogućnost prijave djeteta odvojeno. Sa izvanbračnom suprugom je u dobrim odnosima i zbog toga je unatoč mjeri morao ići prijaviti dijete. Rok za prijavu djeteta je 15 dana od dana rođenja.
3. U tijeku postupka ispitana je svjedokinja-oštećenica RL.
4. Svjedokinja-oštećenica RL je ispitana dana 2. siječnja 2025. te je izjavila da je sa izvanbračnim suprugom u dobrim odnosima, dobili su zajedničko dijete dana 23.12.2024. a rok za prijavu djeteta je 15 dana a njima su rekli da moraju doći zajedno suprug i ona, pa su to učinili danas. Oni su bili zajedno i ona se nije osjećala ugroženo ni u kojem pogledu jer su oni u dobrim odnosima, a nije bilo drugog načina da prijave zajedničko dijete osim da dođu zajedno. Oni su prvo bebu prijaviti u matični ured u Vukovaru a potom su zajedno morali otići u PP Vukovar kako bi njen izvanbračni suprug potpisao potvrdu da će njihovo zajedničko dijete živjeti na njenoj adresi obzirom da su on i ona prijavljeni na različitim adresama.
5. U tijeku postupka izvršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okr. (stranica 5 spisa), presliku pravomoćne presude (stranica 9-11 spisa), Plan provedbe zaštitne mjere (stranica 13-15 spisa), presliku pravomoćne presude (stranica 17-18 spisa), Izvješće o uhićenju na ime okr. (stranica 23-24 spisa) i uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 02.01.2025.
6. Sud je dana 2. siječnja 2025. donio i objavio presudu u nazočnosti okrivljenika i oštećenice.
7. Temeljem provedenog postupka, obrane okrivljenika i iskaza ispitane svjedokinje-oštećenice, sud je našao da okrivljenik kritične zgode nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret jer postoje okolnosti koje isključuju njegovu krivnju. Naime, okrivljenik poriče počinjenje prekršaja a svjedokinja-oštećenica okrivljenikova izvanbračna supruga nije inkriminirala okrivljenika u dijelu koji se odnosi na navode u optužnom prijedlogu. Dakle zapravo oštećenica u cijelosti potvrđuje obranu okrivljenika, navodeći da su nju i okrivljenika pozvali da zajedno dođu, kao roditelji, kako bi prijavili zajedničko tek rođeno dijete u roku od 15 dana od rođenja djeteta, te da su ih iz Matičnog ureda poslali u Policijsku postaju radi reguliranja boravišta djeteta obzirom da su oni kao roditelji prijavljeni na različitim adresama, a da bi dijete boravilo na majčinoj adresi potreban je potpis oca, odnosno ovdje okrivljenog. Sud je mišljenja da je okrivljenik u vrijeme počinjenja bio u zabludi o protupravnosti svog ponašanja, što jasno proizlazi iz njegove obrane, kojoj je ovaj sud poklonio vjeru jer je, po mišljenju ovoga suda logična i uvjerljiva a u bitnome podudarna s iskazom žrtve. Okrivljenik je smatrao obvezom prijaviti svoje dijete, ne misleći da time čini prekršaj, a to najbolje pokazuje okolnost da je zajedno sa oštećenicom otišao u policijsku postaju radi reguliranja djetetova mjesta prebivališta (kako im je rečeno u matičnom uredu) gdje ga je, nakon utvrđenog identiteta, policija prijavila radi kršenja mjere.
Stoga je sud ovakvo njegovo ponašanje cijenio kao okolnosti koje isključuju krivnju, te je okrivljenika temeljem čl. 182. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe kao u izreci ove presude.
8. Obzirom da je sud okrivljenika oslobodio optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
9. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 2. siječnja 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC
Tatjana Štipak, v.r.
Ankica Sabo, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda: Općinskog suda u Vukovaru, Vukovar, Županijska 31, pismeno u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju
2.Okrivljeniku
3.Oštećenici
4.Spis
