Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-1985/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Vesni Bjelousov u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, Zagreb, OIB: 29524210204, zastupan po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zec & partneri d.o.o. iz Osijeka, protiv tuženika ČC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi izdavanja platnog naloga, rješavajući žalbu tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: PI-589/2024-2 od 18. ožujka 2024., 2. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje u odluci Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: PI-589/2024-2 od 18. ožujka 2024.

II. Tužitelju se ne dosuđuje trošak žalbe.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

"I Nalaže se tuženiku ČC da tužitelju A1 Hrvatska d.o.o. namiri tražbinu u iznosu od u iznosu od 128,18 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

• na iznos od 21,21 EUR od 15.04.2023.,

• na iznos od 26,41 EUR od 16.05.2023.,

• na iznos od 26,41 EUR od 16.06.2023.,

• na iznos od 26,41 EUR od 15.07.2023.,

• na iznos od 27,74 EUR od 17.08.2023.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29. prosinca 2023. određivala za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. pa nadalje po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena ;

kao i naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 88,22 eur sa zateznom kamatom tekućom od 18. ožujka 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena sve u roku od 8 dana."

2. Ovo rješenje u odbijajućem dijelu u odluci o trošku postupka pravovremeno podnesenom žalbom pobija tužitelj zbog žalbenih razloga navedenim u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07., 84/08., 96/08. - odluka USRH, 123/08., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 159/23., dalje ZPP). Predložio je uvažiti njegovu žalbu, uz dosudu troška tog podneska.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je neosnovana.

5. Ispitujući prvostupanjsko rješenje, kao i postupak koji je prethodio njegovom donošenju, ovaj je sud utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, temeljem čl. 365. st. 2., u svezi sa čl. 354. st. 2. ZPP-a.

6. Pobijanim rješenjem tužitelju su priznati troškovi postupka u ukupnom iznosu od 88,22 EUR-a, a koji se odnose na sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 62,50 EUR-a, trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR-a, te trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 6,64 EUR-a, te isti iznos za trošak sudske pristojbe na rješenje o platnom nalogu.

7. Stoga su neosnovani žalbeni navodi tužitelja da mu nije priznat trošak sudskih pristojbi.

8. S obzirom na izloženo, odlučeno je kao u izreci rješenja na temelju čl. 380. toč. 2. u vezi sa čl. 166. st. 1. ZPP-a.

Osijek, 2. siječnja 2025.

Sutkinja

Vesna Bjelousov