REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-3913/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Ivanu Borkoviću u pravnoj stvari tužiteljice ĐI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa Vlatko Marušić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice ĐIA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, 2. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Razvrgava se suvlasnička zajednica nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb – k. č. br. [katastarska čestica] - KUĆA BR. 5 SABORSKA I DVORIŠTE površine 490 m2, od čega DVORIŠTE površine 363 m2 i KUĆA, [adresa] površine 127 m2, ukupne površine 490 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k.o. 335312, GRANEŠINA kao suvlasništvo ĐI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĐIA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svake u ½ dijela civilnom diobom, sudskom javnom prodajom i podjelom postignute prodajne vrijednosti sukladno suvlasničkim omjerima, i to tužiteljici ĐI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u ½ dijela i ĐIA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u ½ dijela.

II Nalaže se tuženici platiti tužiteljici parnične troškove u iznosu od 266,46 eura, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu 28. lipnja 2024. u kojoj navodi da je u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb u korist stranaka, svake u ½ idealnog dijela uknjiženo pravo vlasništva nekretnine – k. č. br. [katastarska čestica] - KUĆA BR. 5 SABORSKA I DVORIŠTE površine 490 m2, od čega DVORIŠTE površine 363 m2 i KUĆA, [adresa] površine 127 m2, ukupne površine 490 m2, upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k.o. 335312, GRANEŠINA. Tužiteljica je pred ovim sudom pod posl.br. R1-533/2022 pokrenula izvanparnični postupak razvrgnuća suvlasničke zajednice. U postupku je provedeno građevinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Juri Galiću iz čijeg pisanog nalaza i mišljenja od 17. travnja 2023. proizlazi kako geometrijska dioba predmetne nekretnine nije moguća. S obzirom na to da je u izvanparničnom postupku protustranka, ovdje tuženica osporila tužiteljičino pravo suvlasništva u odnosu na predmetnu nekretninu, predlagateljica, ovdje tužiteljica, je rješenjem posl. br. R1-533/2022 od 11. siječnja 2024. upućena sa zahtjevom za razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnina na parnicu, a izvanparnični postupak je obustavljen. Tužiteljica želi razvrgnuti suvlasničku zajednicu i smatra da su suvlasnički omjeri na predmetnoj nekretnini upravo onakvi kako to proizilazi iz zemljišnoknjižnog izvatka kao javne isprave, dok je tuženičino osporavanje suvlasničkih omjera neosnovano i u cijelosti paušalno. Kao dokaze je predložila zk izvadak, nalaz i mišljenje vještaka, rješenje od 11. siječnja 2024., uvid u spis ovog suda, posl.br. R1-533/2022, saslušanje tužiteljice i građevinsko vještačenje. Predložila je donijeti presudu kako glasi u izreci, zajedno s troškovima.

2. Tuženici je 8. srpnja 2024. dostavljena tužba s pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ako ne podnese odgovor na tužbu (dostavnica se nalazi na poleđini lista 30 spisa).

3. Budući da tuženica u određenom roku nije podnijela odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su joj dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, na temelju čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23) donesena je presuda zbog ogluhe.

4. Odluka o trošku tužiteljice temelji se na članku 154. st. 1. i 2. i čl. 155. ZPP-a te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15 - dalje: Tarifa), sukladno troškovniku tužitelja predanom na ročištu na kojem je rasprava zaključena. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 7/1 Tarife) te 33,23 eura pristojbe na tužbu i 33,23 eura pristojbe na presudu čime se dobije 266,46 eura troškova koliko je tuženiku naloženo platiti tužitelju.

5. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.

U Zagrebu 2. siječnja 2025.

Sudac

Ivan Borković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisanim putem.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Tužitelju po pun, uz pristojbu na presudu

2. Tuženiku