Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: P-134/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu pojedincu Siniši Rajnoviću, u pravnoj stvari tužitelja UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Ivan Dokić, odvjetnik u [adresa], protiv tuženice AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi [adresa] (Obiteljski dom "Šokec"), kao zakonske nasljednice iza pokojnog FD, a FD kao zakonski nasljednik iza pokojnog ĆD Stjepanovog, [adresa], a on kao zakonski nasljednik iza pokojnog KD, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, izvan ročišta za glavnu javnu raspravu, 2. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] Livada i vinograd u Kenđelić bregu površine 411 čhv, kčbr. [katastarska čestica] Livada i vinograd u Kenđelić bregu površine 35 čhv i kčbr. [katastarska čestica] Šuma kod vinograda u Kenđelić bregu površine 165 čhv, ukupno: 611 čhv te nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] Sjenokoša kod Vinograda u Kenđ. bregu površine 25 čhv, kčbr. [katastarska čestica] Vinograd u Kenđ. bregu površine 254 čhv i kčbr. [katastarska čestica] Šuma kod vinograda u Kenđ. bregu površine 313 čhv, ukupno: 592 čhv, što je tuženica AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao zakonska nasljednica iza pokojnog FD, a FD kao zakonski nasljednik iza pokojnog UDM, [adresa], a on kao zakonski nasljednik iza pokojnog KD, [adresa], dužna trpjeti, što će u protivnom zamijeniti ova presuda, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženice podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina navedenih u izreci presude.

2. U tužbi je naveo da je u zemljišnim knjigama kao vlasnik nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisan ADM, [adresa] kčbr. [katastarska čestica], [adresa], dok je kao vlasnik nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisan RD, [adresa]. Navedene nekretnine su upisane u Posjedovnom listu: 192 k. o. [katastarska općina], a kao posjednica nekretnina je navedena tuženica. Tuženica je zakonska nasljednica iza pokojnog FD, što proizlazi iz sadržaja rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Đurđevcu, poslovni broj O-168/01-5 od **.**.2001. FD je zakonski nasljednik iza UDM, [adresa], što proizlazi iz sadržaja rješenja o nasljeđivaju Općinskog suda u Đurđevcu, poslovni broj O-33/95-3 od **.**.1995., a ĆD je zakonski nasljednik iza pokojnog KD, [adresa]. Tužitelj se od 2006. nalazi u mirnom posjedu nekretnina nakon sklapanja ugovora o kupoprodaji kojega je izgubio.

3. Tuženica AD je na ročištu od 17. prosinca 2024. priznala tužbeni zahtjev do zaključenja glavne rasprave.

4. Budući da je tuženica AD do zaključenja glavne rasprave priznala tužbeni zahtjev, sud je na temelju odredbe čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br.53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 117/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu ZPP) bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev te je odlučeno kao u izreci presude.

Đurđevac, 2. siječnja 2025.

Sudac

Siniša Rajnović

Uputa o pravnom lijeku: protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave presude.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kad se presuda na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji (čl. 353. st. 3. i 4. ZPP).

Dostaviti:

1. Odvjetnik Ivan Dokić, [adresa]

2. AD, [adresa], Obiteljski dom "Šokec", na ruke AD