REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Stalna služba u Pakracu
Pakrac, Trg Pape Ivana Pavla II br. 1
Posl. br. Ovr-3314/2024-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu Matiji Stokiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja B2 Kapital d.o.o., OIB: 57509775367, Radnička cesta 41, Zagreb, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Buterin & Partneri iz Zagreba, protiv ovršenika BC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Bojan Doneski, Perica Medaković, Nera Panjkret, Antonio Mihoci i Kristina Burcar iz Garešnice, radi pravnih sredstava ovršenika u postupku izravne naplate, izvan ročišta, 2. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Ovršenik se upućuje da u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenima pljenidbe i prijenosa u izvansudskom ovršnom postupku izravne naplate pokrenutom zahtjevom ovrhovoditelja B2 Kapital d.o.o., OIB: 57509775367, Radnička cesta 41, Zagreb, od 6. prosinca 2024., temeljem zadužnice Javnog bilježnika Dubravke Grgurić Rukavina iz Pakraca posl. br. OV-1975/10, zbog žalbenog razloga iz čl.50. st.1. t.11. Ovršnog zakona, odnosno tvrdnje da je nastupila zastara tražbine ovrhovoditelja.
II. Odbija se kao neosnovan prijedlog ovršenika za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava temeljem zahtjeva za izravnu naplatu iz točke I.
Obrazloženje
1. Dana 17. prosinca 2024. ovršenik BC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], podnio je sudu prijedlog radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa temeljem zahtjeva ovrhovoditelja B2 Kapital d.o.o., OIB: 57509775367, Radnička cesta 41, Zagreb, od 6. prosinca 2024. za naplatu novčane tražbine na temelju zadužnice Javnog bilježnika Dubravke Grgurić Rukavina iz [adresa] posl. br. OV-1975/10.
Također je predložio da se do pravomoćnosti odluke o tom prijedlogu odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava. U prijedlogu navodi u bitnome da je nastupila zastara tražbine ovrhovoditelja kao i da bi provedbom ovrhe ovršenik pretrpio nenadoknadivu štetu budući ne bi preostala dostatna sredstva za njegovu vlastitu egzistenciju budući da je star 70 godina, nije vlasnik imovine, prima mirovinu u iznosu od 671,80 EUR i nije u mogućnosti ostvariti druge prihode od rada ili imovine.
2. Ovrhovoditelj je u podnesku od 27. prosinca 2024. osporio navode ovršenika i usprotivio se njegovim prijedlozima.
3. Na odlučivanje o prijedlogu ovršenika (pravna sredstva ovršenika u postupku izravne naplate) primjenjuju se, analogno odredbi čl.210. st.2. Ovršnog zakona (Narodne novine, br. 112/12, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ), odredbe o žalbi protiv rješenja o ovrsi nakon proteka roka (čl.50. i 53. OZ).
4. Tvrdnja ovršenika o nastupanju zastare tražbine predstavlja žalbeni razlog iz čl.50. st.1. t. 11. OZ u vezi s čl.53. st.1. OZ.
5. Kako ovrhovoditelj nije priznao postojanje tog žalbenog razloga, kako ovršenik nije dokazao osnovanost svojih tvrdnji javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, te kako odlučne činjenice nisu općepoznate i ne mogu se utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama, temeljem odredaba čl.52. st.
2. i 3. OZ ovršenika je trebalo uputiti da u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja pokrene parnicu radi proglašenja izvansudske ovrhe nedopuštenom zbog navedenog žalbenih razloga.
6. Nadalje je ocijenjeno da sukladno odredbi čl.65. st.1. u vezi s čl.210. st.2. OZ ne postoje uvjeti za udovoljenje prijedlogu za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava. S obzirom na ograničenja ovrhe na novčanoj tražbini koja su propisana u čl. 173. OZ, činjenice na koje se ovršenik poziva (dob od 70 godina, primanje isključivo po osnovi mirovine itd.) ne ukazuju na vjerojatnost da bi provedbom ovrhe mogao pretrpjeti nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu.
7. Zbog iznesenih razloga riješeno je kao u izreci.
U Pakracu, 2. siječnja 2025.
Sudac:
Matija Stokić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1. Odvjetnik Perica Medaković
2. Odvjetnik Zvonimir Buterin
