Republika Hrvatska

Općinski sud u

Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: P-611/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mirni Santini, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, OIB: 02958272670, protiv tuženika ŠR iz [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 02. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku ŠR, [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Margaretska 3, Zagreb iznos od 297,94 eur na račun broj IBAN:

[broj bankovnog računa], model HR63, poziv na broj 5924-41722-14121784227, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 25.09.2023. godine do 29. prosinca 2023. po stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik bio korisnik dopunskog zdravstvenog osiguranja po polici dopunskog zdravstvenog osiguranja broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja]. Taj ugovor/polica da je raskinut 27.11.2022. g. Tuženik da je koristeći se predmetnom policom u ugovorenom razdoblju od 04.01.2022. g. do 27.11.2022. g. ostvario trošak zdravstvene zaštite u iznosu od 398,00 eura dok je premija u istom razdoblju uplaćena u iznosu od 100,06 eura. Razlika uplaćene premije do raskida ugovora i učinjenih troškova zdravstvene zaštite da iznosi 297,94 eura.

2. Točkom XVI Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju da je propisano da ugovaratelj s kojim je raskinut ugovor ili koji je otkazao ugovor obvezan je zavodu platiti razliku između troškova zdravstvene zaštite i iznosa pripadajuće premije ukoliko su troškovi zdravstvene zaštite viši od iznosa premije pripadajuće razdoblju osiguranja do dana raskida odnosno otkaza ugovora, osim u slučaju kada je osigurateljno razdoblje trajalo godinu dana. Temeljem čl. 142. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ( NN-80/13 i dr.) Zavod da je obvezan zahtijevati naknadu štete u slučajevima predviđenim zakonom bez obzira što je šteta nastala isplatom davanja koja kao pravo pripadaju osiguranoj osobi iz sredstava obveznog zdravstvenog osiguranja odnosno državnog proračuna. Temeljem čl .143. Zakona naknada štete koju Zavod ima pravo zahtijevati u slučajevima ovog Zakona da obuhvaća troškove za zdravstvene i druge usluge te iznose novčanih naknada i drugih davanja koje plaća Zavod. Navodi da je pretrpio štetu u iznosu od 297,94 eura koji iznos mu je tuženik dužan namirit sukladno odredbi točke XVI Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju.

3. Stoga predlaže donošenje odluke kao u izreci.

4. Sud je tuženiku dostavio tužbu na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu ( čl. 284. u svezi s čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku, dalje ZPP-a, NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05 i 2/07).

5. Tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu. Budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz citiranog čl. 331. b. st. 1. ZPP-a jer su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni ( primjenom odredbe čl. 143. Zakona o parničnom postupku ), a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, trebalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja (presuda zbog ogluhe).

U Rijeci, 02. siječnja 2025.

S u d a c

Mirna Santini

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud , pismeno u tri istovjetna primjerka.

Presuda na temelju ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Presuda ili rješenje u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ovog Zakona osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toke 3. ovog Zakona. Žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje iznimno po službenoj dužnosti obrazloženim rješenjem odredi drugačije.

D N A :

1. tužitelju- oslobođen plaćanja sudskih pristojbi

2. tuženiku

Nakon pravomoćnosti pozvati tuženu na pristojbu na tužbu 13,27 eura na presudu 6,64 eura

U Rijeci ,02.01.2025.