REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 13
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: Ref 10 : P-148/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Marini Vučetić u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., OIB 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, zastupanog po punomoćnici ĆG, dipl. iur. protiv tuženika GG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 2. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku GG iz [adresa], isplatiti tužitelju Croatia osiguranju d.d., Zagreb, V. Jagića 33, iznos od ukupno 6.135,58 eura (slovima: šesttisućastotridesetpeteuraipedesetosamcenti), sa zateznim kamatama, kako slijedi:
- na iznos od 1.194,51 EUR počev od 14.09.2022.,
- na iznos od 651,93 EUR počev od 4.10.2022.,
- na iznos od 791,43 EUR počev od 22.11.2022.,
- na iznos od 2.185,00 EUR počev od 16.01.2023. ,
- na iznos od 720,00 EUR počev od 30.06.2023.,
- na iznos od 592,71 EUR počev od 4.07.2023.,
do 31.12.2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope za stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 1. siječnja 2023. sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koje je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotnih poena do 29. prosinca 2023. a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku GG iz [adresa], naknaditi tužitelju Croatia osiguranju d.d., Zagreb, V. Jagića 33, parnični trošak u iznosu 107,82 eura sa zateznim kamatama koje teku od 2. siječnja 2025. do isplate, po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kod ovog suda podnio tužbu protiv tuženika radi isplate.
1.1. U tužbi je navedeno da se 8.7.2022. u 06,40 sati, u Slavonskom Brodu, na raskrižju Aleje M. Krleže i Berislavićeve ulice, dogodila prometna nezgoda u kojoj je sudjelovao tuženik, GG, upravljajući vozilom marke Volkswagen Passat 1,8 T, reg. oznake [registarska oznaka]. Do nezgode je došlo na način, da je tuženik, upravljajući vozilom reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilima, došavši do raskrižja, s vozilom ušao u raskrižje, a da unatoč vidno postavljenom prometnom znaku „Obavezno zaustavljanje STOP“, nije propustio vozila koja su se kretala cestom s prednošću prolaska, odnosno nije propustio vozilo reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao PG reg. oznake [registarska oznaka]. Na taj način je došlo do kontakta s vozilom marke Mercedes Klasa A, reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao PG, te je u raskrižju imao prednost prolaska u odnosu na vozilo kojim je upravljao tuženik. U navedenoj prometnoj nezgodi nastala je imovinska šteta na vozilu reg. oznake [registarska oznaka], te su tjelesne ozljede zadobili PG i ZG. Zbog prouzrokovanja predmetne prometne nezgode protiv tuženika je podnesena kaznena prijava Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu. Vozilo reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo tuženika, je u trenutku prometne nezgode bilo osigurano kod tužitelja policom obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti, broj police: [broj police], s valjanošću osiguranja od 23.12.2021. godine do 23.12.2022. godine. Vlasnik oštećenog vozila reg. oznake [registarska oznaka], ŽG, se obratio tužitelju sa zahtjevom za naknadu pretrpljene imovinske štete na vozilu. Zahtjev je utvrđen osnovanim u cijelosti oštećenom, isplaćen iznos od 1.194,51 EUR (9.000,00 kn). Oštećena putnica u vozilu reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao tuženik, je također postavila zahtjev za naknadu štete uslijed pretrpljenih ozljeda, te je navedeni zahtjev utvrđen djelomično osnovanim i oštećenoj je isplaćen iznos od ukupno 1.443,36EUR (10.875,00 kn). Odštetni zahtjev za naknadu štete uslijed pretrpljenih ozljeda postavio je i vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], PG, čiji je zahtjev također utvrđen osnovanim u cijelosti, te je oštećenom izvršeno plaćanje s na ime naknade štete u iznosu od ukupno 3.497,71 EUR. Temeljem odredbe članka 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a u svezi s odredbom članka 3. Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti, te odredbom članka 963. Zakona o obveznim odnosima, nakon isplate štete oštećenoj osobi tužitelj je stekao pravo od tuženika, kao osobe odgovorne za štetu koju je tužitelj isplatio oštećenoj osobi, potraživati naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete, uvećano za kamate i troškove. Tužitelj je pozvao tuženika da mirnim putem naknadi prouzročenu štetu, ali je tuženik odbio podmiriti dug. U svezi navedenog tužitelj je predložio da sud nakon provedenog postupka na isplatu obveže tuženika.
2. Tuženik je tužbu primio 15. studenog 2024.
3. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
4. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. ZPP-a, a isti je trošak odmjeren u skladu sa vrijednosti predmeta spora i to za tužbu je pristojba plaćena u iznosu od 53,91 eura, za presudu u iznosu od 53,91 eura, što ukupno iznosi 107,82 eura, kako je to i navedeno pod točk. II. izreke presude, na koji trošak postupka teče i zatezna kamata od donošenja presude 2. siječnja 2025. do isplate, u skladu sa čl. 29.st.2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).
U Slavonskom Brodu, 2. siječnja 2025.
Sudac
Marina Vučetić
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. tužitelj po pun.
2. tuženik
