Poslovni broj: P-4053/2024-17

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski građanski sud u Zagrebu po suca Ivanu Borkoviću u pravnoj stvari tužitelja NC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Marinu Mlačiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv prvotuženika NCA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugotuženika ŠC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, 2. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je NC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnine označene kao ZK tijelo II, oznaka zemljišta „KUĆA U SIGET, POLJE BR. 20 SAGRAĐENA NA ČKBR [katastarska čestica]“, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], Katastarska općina [katastarska općina], Zemljišnoknjižnog odjela u Zagrebu, Općinskog građanskog suda u Zagrebu te da može na temelju ove presude zatražiti upis prava vlasništva na navedenoj nekretnini u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela u Zagrebu, na svoje ime, za cijelo. II Nalaže se brisanje prava vlasništva na nekretnini označenoj kao ZK tijelo II, oznaka zemljišta „KUĆA U SIGET, POLJE BR. 20 SAGRAĐENA NA ČKBR [katastarska čestica]“, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], Katastarska općina [katastarska općina], Zemljišnoknjižnog odjela u Zagrebu, Općinskog građanskog suda u Zagrebu, sa imena upisanih vlasnika TC, [adresa] Odv. Br. 26a Zagreb za 1/8 dijela, te EC, [adresa] za 1/8 dijela, što su tuženici OC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao upisani suvlasnik, a ŠC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao isključivi nasljednik iza pok. ŠC EC, [adresa], dužni trpjeti.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u tužbi podnesenoj 18. siječnja 2024. naveo da je nekretnina opisana u izreci presude njegovo vlasništvo, ali da su uz njega kao suvlasnici upisani i prvotuženik te EC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]. Navodi da je nekretninu stekao nasljeđivanjem od svog pokojnog oca UC i diobom sa svojom sestrom EC i ŽC, odnosno dosjelošću. Kao dokaze je predložio zk izvadak, saslušanje stranaka, izjave tuženika, po potrebi očevid na licu mjesta uz prisutnost geodetskog vještaka, po potrebi saslušavanje svjedoka, rješenja o nasljeđivanju iza pokojne RC, ČC i ĐC te povijesni izvadak iz zemljišnjih knjiga. Konačno specificiranim zahtjevom predložio je usvojiti tužbeni zahtjev kako je naveden u izreci presude.

2. Prvotuženik je priznao tužbeni zahtjev podneskom od 5. ožujka 2024.

3. Nakon smrti drugotuženice, postupak je prekinut rješenjem od 15. travnja 2024., a rješenjem od 23. svibnja 2024. nastavljen s ŠC kao nasljednikom drugotuženice.

4. Drugotuženik je podneskom od 10. lipnja 2024. priznao tužbeni zahtjev.

5. Sud je zakazao ročište radi razjašnjenja razlika u podacima o upisu suvlasnika na predmetnoj nekretnini i tuženika te su saslušani tuženici te razlike pojasnili u svojim iskazima i ostali su kod priznanja tužbenog zahtjeva.

6. S obzirom na to da su tuženici priznali tužbeni zahtjev te kako se radi o zahtjevu kojim stranke mogu raspolagati sukladno čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), na temelju odredbe čl. 331 st. 1. i 338. st. 5. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 2. siječnja 2025.

Sudac

Ivan Borković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka u roku 15 od primitka prijepisa ove odluke.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3 ZPP).

DN-a:

1. Pun. tužitelja

2. tuženicima