Poslovni broj: Us I-1906/2024-6

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Split, Put Supavla 1

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sucu toga suda Studenku Vuleti, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Nataše Rogošić, u upravnom sporu tužitelja NOVAK COMMERCE d.o.o. iz Kaštel Kambelovca, Ivana Pavla II 129, OIB: 37802360871, zastupano po opunomoćeniku Darku Varnici, odvjetniku u Kaštel Kambelovcu, F. Tuđmana 632, protiv tuženika Ministarstva zaštite okoliša i zelene tranzicije, Uprava vodnog gospodarstva i zaštite mora, Zagreb, Radnička cesta 80, radi šutnje uprave - ne donošenja odluke po žalbi, 02. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se upravni spor.

II. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja isplati tužitelju iznos od 2.500,00 eura na ime troškova upravnog spora.

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 31. srpnja 2024. godine ovome sudu dostavio tužbu kojom je pokrenuo upravni spor radi "šutnje uprave". U tužbi je naveo da je protiv prvostupanjskog rješenja – rješenja Hrvatske vode, Vodno-gospodarska ispostava za mali sliv „Srednjodalmatinsko primorje i otoci, KLASA:UP/I-325-08/19-14/0170756, URBROJ:374-3404-2-20-3 od 30. siječnja 2020. godine podnio žalbu dana 12. veljače 2020. godine; da je od podnošenja žalbe prošlo preko četiri godine a da tuženik nije donio odluku po žalbi iako je odluku sukladno članku 121. ZUP-a trebao donijeti u roku od 60 dana od dana predaje uredne žalbe. Tužbenim zahtjevom je zatražio da Sud presudom naloži tuženiku da u roku od 30 dana od dana primitka presude odluči o tužiteljevoj žalbi izjavljenoj protiv predmetnog prvostupanjskog rješenja od 30. siječnja 2024. godine. Tužbom je zatražen trošak upravnog spora za sastav tužbe u iznosu od 1.000,00 eura, uvećano za PDV od 25 % ili 1.250,00 eura.

2. Sud je rješenjem broj: UsI-1930/24-2 od 27. kolovoza 2024. godine tužbu dostavio tuženiku na odgovor.

3. Tuženik je dana 08. listopada 2024. godine Sudu dostavio rješenje, KLASA: UP/II-325-08/20-02/292, URBROJ: 517-09-2-2-24-3 od 01. listopada 2024. godine

- -

kojim je odlučio o tužiteljevoj žalbi izjavljenoj protiv označenog prvostupanjskog rješenja, na način da je odbio tužiteljevu žalbu izjavljenu protiv prvostupanjskog rješenja od 30. siječnja 2020. godine

4. Opunomoćenik tužitelja nakon što je od Suda pozvan da se očituje sukladno odredbi članka 100. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24, u daljnjem tekstu: ZUS), je dana 23. prosinca 2024. godine Sudu dostavio podnesak u kojem se je očitovao da ne proširuje tužbeni zahtjev na rješenje koje je tuženik donio po žalbi tj. da ne proširuje tužbeni zahtjev u ovom predmetu. Podneskom je zatražio trošak sastava podneska u iznosu od 1.000,00 eura, uvećano za PDV od 25 % ili 1.250,00 eura, odnosno zatražio je trošak u ukupnom iznosu od 2.500,00 eura.

5. Člankom 103. stavak 1. ZUS), je propisano da ako tuženik tijekom spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.

6. Kod upravnih sporova radi „šutnje“- ne postupanja, tužbeni zahtjev može glasiti da se naloži tuženiku da otkloni „šutnju“ što u konkretnom slučaju znači da se tužbenim zahtjevom traži da sud naloži tuženiku da odluči o žalbi tužitelja podnijetoj na prvostupanjsko rješenje. Tužbenim zahtjevom navedenim u tužbi tužitelj je upravo zatražio da sud naloži tuženiku donošenje odluke po predmetnoj žalbi tužitelja izjavljenoj protiv prvostupanjskog rješenja od 26. veljače 2024. godine.

7. Slijedom navedenog, kako je tuženik rješenjem od 23. rujna 2024. godine odlučio o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv prvostupanjskog tijela od 30. siječnja 2024. godine, tuženik je time udovoljio tužbenom zahtjevu tj. otklonio "šutnju", pa sukladno članku 103. stavak 1. ZUS-a, nema osnove da se pod gornjim poslovnim brojem dalje vodi upravni spor, slijedom čega je upravni spor obustavljen,

8. Tužitelj je upravni spor pokrenuo zbog ne postupanja tuženika i ne donošenja odluke po izjavljenoj žalbi. Tuženik je nakon što je tužitelj tužbom sastavljenoj po opunomoćeniku (odvjetniku) i nakon što je sud tuženika rješenjem od 27. kolovoza 2024. godine, pozvao na dostavu odgovora na tužbu, donio rješenje od 01. listopada 2024. godine kojim je odlučio o žalbi, pa je otklonjena „šutnja“ tuženika, čime je tužitelj uspio u ovom upravnom sporu.

9. Člankom 147.stavak.1. ZUS-a je propisano da stranka koja izgubi spor snosi sve troškove spora, tužitelju priznat trošak upravnog spora u iznosu od 2.500,00 eura koji se odnosi na trošak sastava tužbe i sastav podneska od 23. prosinca 2024. godine. Navedeni iznos troška je priznat jer su troškovi opravdani, a sve sukladno stavu 3. članka 144. ZUS-a i Tarifi, obzirom da je vrijednost predmeta spora neprocjenjiva, pa je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.

U Splitu 02. siječnja 2025.

S U D A C

Studenko Vuleta

- -

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba, u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- opunomoćeniku tužitelja Darku Varnici, odvjetniku u Kaštel Kambelovcu, F. Tuđmana 632,

- tuženiku, Ministarstva zaštite okoliša i zelene tranzicije, Uprava vodnog gospodarstva i zaštite mora, Zagreb, Radnička cesta 80,

- u spis