REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj Kž-546/2024-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli-Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Sene Midžić Putigna, kao predsjednice vijeća, te Dorijane Dolenec Kujundžić i Tanje Prenc Kanis, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Adelite Vitasović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženice GB, [osobni identifikacijski broj] i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 248. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj K-318/2017 od 25.studenog 2024., na sjednici vijeća održanoj 2.siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba Općinskog državnog odvjetništva u Puli- Pola.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj K-318/2017- od 25.studenog 2024. temeljem odredbe čl. 380. st. 1. t. 2. u vezi s čl. 452. st. 1. t. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08), te čl. 81. st. 1. alineja 5. KZ/11 protiv optuženice GB obustavljen je kazneni postupak koji se vodi pred Općinskom sudom u Puli-Pola poslovni broj K- 318/2017 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola poslovni broj K-DO-3429/2015, zbog kaznenog djela povrede obveza vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz čl. 248. KZ/11.

1.1. Temeljem odredbe čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do t. 5. ZKP/08, te nužni izdati optuženice i nagrada branitelja optuženice koji se odnose na kazneno djelo iz čl. 248. KZ/11 u odnosu na koje je kazneni postupak obustavljen, padaju na teret proračunskih sredstava.

2. Protiv pobijanog rješenja pravodobnu žalbu podnosi Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola zbog bitne povrede odredba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 7. ZKP/08, te zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja iz čl. 470. st. 2. ZKP/08 s prijedlogom da se prihvati žalba i ukine pobijano rješenje.

3. Županijsko državno odvjetništvo u Puli-Pola je nakon razgledavanja dopisom poslovni broj KŽ-DO-665/2024-3 od 30.prosinca 2024. vratilo spis.

4. Žalba Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola nije osnovana.

5. Žalitelj Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola smatra da prvostupanjski sud nije potpuno riješio predmet optužbe obzirom je obustavio postupak samo u odnosu na kazneno djelo iz čl. 248. KZ/11, te da pri tom nije naveo na koji dio činjeničnog opisa se rješenje o obustavi odnosi, a nije niti razdvojen kazneni postupak u odnosu na optuženicu GB i kazneno djelo iz čl. 248. KZ/11. Posebno se naglašava da u optužnici postoji jedan cjeloviti činjenični opis i u to u odnosu na 1. optuženicu GB da je počinila u stjecaju jedno produljeno kazneno djelo protiv gospodarstva - utajom poreza ili carine iz čl. 256. st. 1. i 3. KZ/11 i jedno produljeno kazneno djelo protiv gospodarstva - povredom obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga - opisano i kažnjivo po čl. 248. KZ/11, a 2. optuženik EB i 3. optuženik DB jedno produljeno kazneno djelo protiv gospodarstva - utajom poreza ili carine iz čl. 256. st. 1. i 3. KZ/11.

6. U konkretnom slučaju prvostupanjski sud je jasno naznačio da obustavlja kazneni postupak zbog kaznenog djela povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz čl. 248. KZ/11, a ne za druga kaznena djela. Navedeno proizlazi iz izreke i iz obrazloženja rješenja, te je za to kazneno djelo iz čl. 248. KZ/11 riješio predmet optužbe. Obzirom je rješenjem obustavio postupak za to djelo prvostupanjski sud nije trebao navesti činjenični opis, kako to tvrdi žalitelj. Prvostupanjski sud je utvrdio da postoje smetnje za vođenje postupka iz čl. 452. st. 1. t. 6. ZKP/08 obzirom je nastupila zastara kaznenog progona za kazneno djelo vođenja trgovačkih ili poslovnih knjiga iz čl. 248. KZ/11, a što žalitelj ni ne osporava. Stoga je pravilno temeljem odredbi čl. 380. st. 1. t. 2. ZKP/08 obustavio postupak za kazneno djelo iz čl. 248. KZ/11.

7. Stoga žalba nije osnovana, a drugostupanjski sud je još temeljem čl. 494. st. 4. ZKP/08 po službenoj dužnosti ispitao pobijano rješenje, te je utvrdio da prvostupanjski sud pobijanim rješenjem nije povrijedio kazneni zakon na štetu optuženice niti da bi rješenje donijelo neovlašteno tijelo, kao i da nije počinjena bitna povreda odredba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08, te je stoga temeljem čl. 494. ZKP/08 valjalo žalbu odbiti kao neosnovanu.

U Puli-Pola 2.siječnja 2025.

Predsjednica vijeća

Sena Midžić Putigna